王君超：加快发展新质生产力扎实推进高质量发展_经济_文稿_报告

王君超讲课

王君超中共中央党校（国家行政学院）经济学教研部

党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》（以下简称《决定》）聚焦创新、市场、民生等关键词，围绕新质生产力展开重要部署。

一、新质生产力的提出背景

（一）“二李”假设

“二李”假设，即“李约瑟之谜”和李光耀提出的“亚洲价值观”。李光耀认为，从根本上讲亚洲的成功原因归于具有儒家文化内核的亚洲价值的优点，也就是说东亚经济发展背后的强劲推力是儒家文化。英国科学史学家李约瑟提出，尽管中国古代对人类科技发展作出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？很多人把“李约瑟之谜”进一步推广，出现“中国近代科学为什么落后”“中国为什么在近代落后了”等问题。中国著名科学泰斗钱学森曾提出著名的“钱学森之问”，与“李约瑟之谜”同是对中国科学技术的关怀。

（二）制度选择与科技创新

在中国共产党的带领下，中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃，高水平科技自立自强不断向前推进。从世界范围看，2024年诺贝尔经济学奖的获得者，阿西莫格鲁、约翰逊和罗宾逊，尤为关注制度选择与科技创新对经济繁荣的重要影响。可见，全世界未来的发展不仅在于选择何种制度，更在于制度背后有没有能拿得出手的科技创新成果。

（三）凯恩斯周期与熊彼特周期

凯恩斯认为，资本主义经济危机的根本原因是‌有效需求不足‌。他强调政府在调节经济中的重要作用，提出了通过财政政策和货币政策来增加总需求。熊彼特则以技术创新为基础研究经济周期运动。比起凯恩斯周期，熊彼特周期从更长时间段的世界历史的发展看待经济问题，尤为强调创新的重要性。真正推动世界发展、创造财富的不是具体的财政政策或货币政策，而是具有颠覆性的技术革命，这也是为什么工业革命以来的两三百年创造了以前一两千年才能积累的财富。

（四）全要素生产率与新质生产力

在习近平总书记2023年9月提出新质生产力之前，有一个重要概念是全要素生产率，或者叫全要素劳动生产率。这一概念源自西方经济学，2015年首次出现在我国政府工作报告中。党的十九大报告第五部分提出“提高全要素生产率”。党的二十大报告提出，“加快建设现代化经济体系，着力提高全要素生产率”。新质生产力与全要素生产率有很多相似的地方，但也不同。新质生产力是我国提出的中国式的概念，是我国对世界现代化理论作出的新贡献。

（五）科技自立自强与新质生产力

习近平总书记一直高度重视科技自立自强，从在陕北修第一口沼气池到提出新质生产力，其中蕴含的精神一脉相承。

（六）中国式现代化与新质生产力

美国摆脱英国殖民地的身份后，大力发展制造业，开展西部拓荒，形成了美国精神。我国要通过发展新质生产力，推动中国式现代化的进一步发展，构建人类命运共同体。

（七）“宽派”与“窄派”的新质生产力

只聚焦于战略性新兴产业，这是“窄派”的新质生产力；中小企业突破各种科技创新难点，推动各领域发展，这是“宽派”的新质生产力。我倾向于将二者融合在一起，以更加科学的方式激发各领域的创新创造活力。

未来中国的发展，要充分发挥科学家精神和企业家精神。以宁德市的发展为例，十年来，宁德坚持以锂电新能源、新能源汽车、不锈钢新材料、铜材料为四大主导产业，并通过科技创新，不断降低成本，创造更多经济效益，经济总量由居福建省第八位跃升至第五位。要继续弘扬科学家精神，努力实现更多“从0到1”的突破，实现弯道超车。要抓住科技发展的规律，推动产业革命，诞生领先世界的独家技术成果。要继续弘扬企业家精神，积极适应时代的“千变万化”，推动产业集聚。