行文宜简 做事宜诚

明朝洪武年间有个刑部主事叫茹太素，有一年给皇帝报总结，写了一万六千多字。洪武皇帝朱元璋可不是南朝后主喜欢舞文弄墨，他乃是马上夺得天下的正宗一介武夫，面对这长篇报告，无明业火上天入地，痛斥茹太素“虚词失实、巧文乱真”，明确表示“朕甚厌之”。皇上一发怒，后果很严重，当时传旨，把茹太素拖出去暴打一顿。洪武皇帝打大臣很常见，但是因为总结报告写得长而挨打，茹太素也算是凤毛麟角者矣！

工作原因，每到年底，总会看到不少单位和部门写的总结，这些总结里就有不少像茹太素的手笔，洋洋洒洒，“日试万言”，不管别人看得烦不烦、累不累。有时候明明一两段话就能说清楚的事，非得穿靴戴帽、开膛注水——成效不够，案例来凑；案例不够，反响来凑。反正是群蚁排衙，非要整出一大篇来，让人读来头晕眼花。最可气的是因为注水太多，把原本应有的思想观点、成效表述冲淡，淘尽黄沙只见一地鸡毛。这样的总结报告，还有什么意义呢？

当然，个别同志写总结，确确实实并不考虑意义。把去年的版本找出来，在原有框架结构内，编一些数据、换两个项目，满目青红多熟悉，似曾相识燕归来。我甚至看到过一篇总结报告，落款竟然还是前一年的时间！可见，总结报告写得长只是小毛病，立意旧方为大问题。如此敷衍了事，反映了某些同志对总结工作不重视——我就听某同志讲，工作干好就行了，写总结纯属应付公事，“味无味处求吾乐，材不材间过此生”，对付一下足矣！这种认识，实在有失偏颇。在这种错误认识指导下写出来的总结报告，背弃了做工作总结的初衷，既没有对过去工作的系统盘点，更缺乏对未来工作的科学谋划。毫无经纬的总结，就这样成为形式主义的重灾区。

实际上，会不会写总结，确实反映着一个干部的理论素养、政治水平和工作能力。有理论思维的干部，写总结决不流于表面，而是带有深层思考；有政治修养的干部，写总结一定有站位、有大局观，“鸿鹄一再高举，天地睹方圆”；工作能力强的干部，总结写出来必然主次分明，不会眉毛胡子一把抓。也看过一些好的总结报告，无不是结构合理、层次清晰、成效明白、案例典型，整篇报告有物、有声、有色，让人一目了然、望而生喜。

一篇总结报告，背后凝练的是思路举措，是成效体会，是对工作规律的正反两方面思考。岁末年初又到了写总结的时候，希望大家认真回顾上一年工作，通过“行文简浅显”，反映“做事诚平恒”。