以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业

任洁 中国社会科学院马克思主义研究院研究员 

点此查看完整报告

点此浏览课件

党的二十大擘画了全面建设社会主义现代化国家的宏伟蓝图，确立了“全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴”的中心任务。党的二十大报告对中国式现代化的科学内涵、本质要求和实践原则进行了高度提炼和概括，是对党的现代化理论和实践的系统归纳和全面总结，是对世界现代化理论的重大创新和丰富发展。

2023年2月7日，在新进中央委员会的委员、候补委员和省部级主要领导干部学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的二十大精神研讨班开班式（以下简称学习贯彻党的二十大精神研讨班开班式）上，习近平总书记发表重要讲话，专题论述了中国式现代化的一系列重大理论和实践问题，对党的二十大报告的论述进行了深化、拓展、升华。这篇重要讲话阐述的七个方面问题相互联系、相互贯通、相互支撑，构成一个完整的理论体系，是对中国式现代化理论的极大丰富和发展，是对党的二十大精神的权威阐释和深化拓展，把我们党对中国式现代化的认识提升到一个新高度。

中国式现代化是在改革开放中不断推进的，也必将在改革开放中开辟广阔前景。推进中国式现代化需要持续不断的动力，全面深化改革为推进中国式现代化提供了根本动力，是“稳大局、应变局、开新局的重要抓手”。2024年5月23日，习近平总书记主持召开企业和专家座谈会时强调：“进一步全面深化改革，要紧扣推进中国式现代化这个主题，突出改革重点，把牢价值取向，讲求方式方法，为完成中心任务、实现战略目标增添动力。”2024年7月召开的党的二十届三中全会对进一步全面深化改革、推进中国式现代化作出战略部署。全会审议通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》，为进一步全面深化改革、推进中国式现代化指明了道路方向、制定了目标任务、强调了价值取向、明确了方法路径，续写了以进一步全面深化改革推进中国式现代化的时代新篇。

一、完整展现中国式现代化的历史脉络

党的二十大报告指出：“在新中国成立特别是改革开放以来长期探索和实践基础上，经过十八大以来在理论和实践上的创新突破，我们党成功推进和拓展了中国式现代化。”对于这个论断，习近平总书记在学习贯彻党的二十大精神研讨班开班式上的重要讲话中，以宏大的历史视角，以大历史观、唯物史观、正确党史观，从五千多年的中华文明讲起，讲到中国近代史的洋务运动、戊戌变法、辛亥革命，讲到中国共产党的百年奋斗史，党领导人民进行新民主主义革命，进行社会主义革命和建设，进行改革开放和社会主义现代化建设，推动中国特色社会主义进入新时代。中国式现代化是接续推进的，是党领导人民历经千辛万苦、付出巨大代价取得的。毛泽东同志曾说过，“不讲历史就讲不出道理”，“只有讲历史才能说服人”，“我们看历史，就会看到前途”。习近平总书记从历史中阐述中国式现代化，得出了令人信服的结论。

作为源发于西方进而波及整个世界的人类历史的运动、变化和发展过程，现代化意味着社会生活的整体变革、全球性的社会变迁和新文明的出现。长期以来，现代化肇始于西方的历史事实以及资本的全球扩张，将人们关于现代化的理解和认知囿于“现代化=西方化”的思想窠臼之中。从现代化变革的实际进程而言，中国的现代化属于“外诱变迁”型的现代化进程。也就是说，中国的现代化是外发性的，不是内源性的。这种现代化模式在早期的探索过程中难以避免模仿、学习、追赶的步骤。回顾中国近现代史，中国的现代化经历了“向西方学习”“以俄为师”“以苏为鉴”，进而独立自主“走自己的路”的发展历程，展现出从“四个现代化”到“中国式的四个现代化”再到“全面建设社会主义现代化国家”的历史逻辑。

中国近代以来的现代化历程，始于“革命”主题下的探索。1840年之后，民族的救亡图存成为压倒一切的时代主题，如何看待中国封建体制与西方资本主义入侵之后的政治态势，中国的出路在哪里，中国应该向何处去，成为各种政治主张关注的焦点问题。虽然中国近代以来进行的洋务运动、戊戌变法、辛亥革命、新文化运动常常被视为中国已经开始从器物、制度、文化等方面开启了现代化进程，但由于事关民族存亡的革命问题尚未解决，所以那时的现代化还只能说是一种探索，中国真正的现代化进程并未展开。毛泽东同志深刻指出，一个富强的中国是与独立的、自由的、民主的、统一的中国相联结的，“在一个半殖民地的、半封建的、分裂的中国里，要想发展工业，建设国防，福利人民，求得国家的富强，多少年来多少人做过这种梦，但是一概幻灭了”。要实现现代化，中国必须首先取得民族独立、人民解放，结束在国际体系中的从属地位，在民族独立的基础上，自主地进行现代化探索。而要实现民族独立、人民解放，就必须进行革命。中国共产党带领中国人民创建了新中国，“彻底结束了旧中国半殖民地半封建社会的历史，彻底结束了旧中国一盘散沙的局面，彻底废除了列强强加给中国的不平等条约和帝国主义在中国的一切特权，为实现中华民族伟大复兴创造了根本社会条件”。

新中国成立后，中国面临各项事业百废待兴的复杂局面。新生的社会主义政权受到国际敌对势力的遏制和技术封锁。以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人，实行自力更生为主、争取外援为辅的现代化发展方针，强调实现工业化对巩固社会主义制度的重大意义。1953年，中国共产党提出了过渡时期的总路线，即“要在一个相当长的时期内，逐步实现国家的社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、对手工业和对资本主义工商业的社会主义改造”。1956年“三大改造”的完成，标志着社会主义制度的基本建立。确立社会主义基本制度，进行社会主义革命，推进社会主义建设，为实现中华民族伟大复兴奠定根本政治前提和制度基础。这一时期，中国共产党对苏联模式的弊端进行反思，积极探索符合中国国情的现代化道路。1957年2月，毛泽东同志在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中指出，为了使我国变为工业国，必须认真学习苏联的先进经验。学习有两种态度，照抄照搬、教条主义的态度不好；我们需要学“那些和我国情况相适合的东西，即吸取对我们有益的经验”。1959年12月，毛泽东同志在读苏联《政治经济学教科书》时，又提出了“建设社会主义，原来要求是工业现代化、农业现代化、科学文化现代化，现在要加上国防现代化”。1964年12月，周恩来同志在三届全国人大一次会议上所作的政府工作报告中，向全国人民正式提出了实现“四个现代化”的宏伟目标，要求在不太长的历史时期内，把我国建设成为一个具有“现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国”。为了实现这个伟大的历史任务，周恩来同志在政府工作报告中提出“两步走”的设想：“第一步，建立一个独立的比较完整的工业体系和国民经济体系；第二步，全面实现农业、工业、国防和科学技术的现代化，使我国经济走在世界的前列”。1975年1月，周恩来同志又重申了“四个现代化”的目标。总体来说，改革开放前，中国关于现代化的认识和设计主要围绕经济建设展开，经济现代化是现代化的核心主题。这一时期确立的社会主义基本制度，建立起的比较独立完整的工业体系和国民经济体系，社会主义革命和建设取得的独创性理论成果和巨大成就，为现代化建设奠定了根本政治前提和宝贵经验、理论准备、物质基础。

党的十一届三中全会作出把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策。这一重大历史性决策为党和国家战略方针的调整，工作中心的转移，为集中力量开展社会主义现代化国家建设提供了基本政策依据。1979年3月，邓小平同志在会见英中文化协会执行委员会代表团时，首次提出“中国式的四个现代化”概念。他说：“我们定的目标是在本世纪末实现四个现代化。我们的概念与西方不同，我姑且用个新说法，叫做中国式的四个现代化。”1979年12月，邓小平同志在会见日本首相大平正芳时进一步明确提出“中国式的四个现代化”就是“小康之家”。他说：“我们要实现的四个现代化，是中国式的四个现代化。我们的四个现代化的概念，不是像你们那样的现代化的概念，而是‘小康之家’。”1984年3月，邓小平同志在会见日本首相中曾根康弘时指出：“翻两番，国民生产总值人均达到八百美元，就是到本世纪末在中国建立一个小康社会。这个小康社会，叫做中国式的现代化。翻两番、小康社会、中国式的现代化，这些都是我们的新概念。”“中国式的现代化”通过建立社会主义市场经济体制，赋予中国现代化强劲的发展动力；通过实行对外开放，使中国融入了经济全球化历史进程；通过接续推进现代化发展战略，完成了人民生活从温饱不足到总体小康，再到全面小康的历史性跨越。新世纪新阶段，我们党领导人民继续坚持“中国式的现代化”道路前行，结合新的世界历史条件，不断丰富发展对现代化的认识、定位、布局和目标设计，中国式现代化发展获得了充满活力的体制保证和快速发展的物质条件。

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央，在新中国成立以来特别是改革开放以来的长期探索和实践的基础上，通过一系列理论创新和实践创造，深刻回答了“建设什么样的社会主义现代化强国、怎样建设社会主义现代化强国”的重大时代课题，成功推进和拓展了中国式现代化。中国式现代化坚持统筹推进“五位一体”总体布局，协调推进“四个全面”战略布局，以新发展理念作为管全局、管根本、管长远的指挥棒，形成“全方位、多层次、宽领域的全面开放新格局”，为中国的发展开拓了广阔空间；形成了市场和政府相互补充、相互协调、相互促进的现代化双轮驱动体制，确保现代化建设既有效率又有公平秩序；聚焦构建系统完备、科学规范、运行有效的制度体系，注重加强国家治理体系和治理能力的系统集成、协同高效，致力于推动中国特色社会主义制度的成熟与定型，推进国家治理体系和治理能力现代化。新时代十年，中国完成了从全面建成小康社会到全面建设社会主义现代化国家新征程的跨越，中华民族伟大复兴进入了不可逆转的历史进程，为中国式现代化提供了更为完善的制度保证、更为坚实的物质基础、更为主动的精神力量。