把握战略设计底层逻辑

法国的博福尔在《战略入门》一书中说：战略是两个对立意志使用力量解决争执时所用的辩证法艺术。由此可见，战略是有着博弈对抗特点的一种思想方法。基于此，笔者以博弈思维为基础，将利益作为简化的衡量指标，分析战略设计的底层逻辑。

第一种，以我方利益为中心进行战略设计，遵循博弈论中的基本假设——“利己”，即实现我方利益在一段时期的最大化。这种战略设计的底层逻辑，要求设计者应当始终将国家利益作为首要考量。正如英国政治家帕麦斯顿所说：“我们没有永久的盟友和永久的敌人，我们只有经常的永久的利益，我们应当以这种利益为指针。”但是，这种战略设计，对于博弈当中的其他利益相关方考虑不足，实施过程中面对的阻力也可想而知。遵循此种逻辑的战略设计，聚焦的是核心利益或利益边界，正如汉斯·摩根索在《国家间政治》中指出，国家的本质和人是一样的，人为了自身要追求权益，国家为了本国的利益也要进行权力斗争，但国家所追求的利益应当限定在国力所能及的范围之内。

第二种，以双方或多方共同利益为中心进行战略设计，在非合作博弈情况下，实现双方或多方共同利益的“帕累托最优”。当前，世界进入新的动荡变革期，大国博弈竞争加速升级，遵循此种逻辑的战略设计，一方面旨在综合考量各利益攸关方的合理诉求，而不是采取单边主义、保护主义、霸权主义等，与全球化发展背道而驰；另一方面，基于大国博弈竞争并非都是零和博弈的特点，考虑非合作博弈情况下的各方认知共识，努力寻求双方或多方的利益平衡点，以有限合作避免陷入“囚徒困境”。这种战略设计因兼顾各方利益，相对第一种，更加容易得到支持。此外，设计者还可以从自身战略优势出发，考虑以合理的利益交换促进共识达成。

第三种，以对方利益为中心进行战略设计，基于利益共同体，实现对方利益在一段时期的最大化，进而实现自身利益的最优解。遵循此种逻辑的战略设计，亦可称达到了某种程度上的“无我”，但这种“无我”，并非真的“无我”，而是先追求对方的利益，最后自然而然实现自身利益的不断增大。这种“无我”也可以认为是一种大格局，让对方在一段时期实现利益最大化，而自身可能短期难以获取利益，但随着时间的增长，我方利益将逐步增大，或者直接发生质变。这种战略设计，表面来看似乎不合理，但因其是以对方利益为中心，故相对前两种，更加容易得到支持。

需要指出的是，此战略设计的三种底层逻辑，对于战略目标的追求具有一致性，不同的是根据博弈斗争的复杂程度，为避免各方陷入两败俱伤或负和博弈，而在战略设计中努力寻求最优解。这3种设计的内在逻辑应当是思维的连续性关系，每一种都建立在前一种的基础上：第一种要求设计者能够对战略问题做出正确的分析，第二种要求在分析的基础上，能够对对方或他方的战略决策预先做出正确的研判，第三种则是要求能够前瞻战略形势发展，预见对方看不见的未来，并能塑造于己有利的战略态势。此外，战略设计也遵循“求其上，得其中；求其中，得其下”的逻辑，因为在实施过程中难免会有摩擦。因而，要想使高级的战略设计最终得以实现，还需要有相应的战略落地的土壤和条件。从理论层面来说，可以遵循不同的底层逻辑，不断追求自身利益的最优解，这样一旦条件具备了，就能使战略设计落地实现。