北京市社会科学院秦锋砺助理研究员译著《决疑术的滥用：道德推理的历史》出版

成果简介

北京市社会科学院法治研究所助理研究员、博士后秦锋砺的译著《决疑术的滥用：道德推理的历史》于2024年10月由商务印书馆出版，全书25万余字，体系结构上分为六大部分。

“决疑术”译自英文“casuistry”，从字面意思和方法旨趣来看，可被简单解释为“解决疑难案件的方法”。本书的写作背景是20世纪后半叶美国兴起的以堕胎为代表的一系列伦理立场的纷争。上世纪70年代，罗伊诉韦德案成为堕胎合法化的开端，引发了美国历史上最激烈的堕胎论辩。到80年代，美国首位女性副总统候选人杰拉尔丁·费拉罗对堕胎问题模棱两可的态度再次将这场论辩引向高潮。本书作者琼森和图尔敏认识到，以道德原则为出发点的演绎推理无助于人们摆脱道德困境，相反，不同群体对不同原则的坚持反而会使道德争议进一步陷入僵局。面对急迫的现实需求，必须要在道德困境中形成共识，为人们如何行为提供一种理论方法上的支持，对决疑术的研究正是在此背景下的一种理论探索和方法尝试。

与以规则或原则为出发点的推理不同，决疑术强调范例在推理中的重要作用，具体表现为以范例作为参照和出发点，对疑难案件进行裁决。但值得强调的是，决疑术对案例的注重并没有否定一般规范在推理中的作用。从琼森和图尔敏的论述来看，当案件裁判缺乏可适用的规范，或者直接适用现有规范难以满足社会评价时，为了实现实质正义，决疑论者会以范例为参照，结合待决案件的事实构成，对现有相关规范展开“变通性”解释，以使案件裁判显得既合规范，又合情理。纵观本书，琼森和图尔敏通过对决疑术的哲学基础、发展历程、历史误解、方法特征等内容进行阐释，肯定了其在人们在陷入道德僵局但又不得不采取行动时所具有的方法价值。

作者简介

阿尔伯特·R. 琼森（1931—2020），耶鲁大学宗教研究系博士，美国生命伦理学领域先驱。1969年至1972年担任美国旧金山大学校长，1974年至1978年作为美国国家保护生物医学和行为研究人类受试者委员会成员参与撰写了《贝尔蒙报告》，1979年至1982年任职于美国生物伦理问题研究总统委员会，1987年起担任美国华盛顿大学医学院医学史和伦理学系（现为生命伦理与人文学系）主任并于1999年退休。

斯蒂芬·图尔敏（1922—2009），1922年出生于英国伦敦，现代论辩理论创始人，非形式逻辑的重要理论先驱。1948年获得剑桥大学哲学博士学位，1949年至1954年在牛津大学任教，讲授科学哲学课程。1959年定居美国，先后在纽约大学、哥伦比亚大学、芝加哥大学等多所学校担任教职。

译者简介

秦锋砺

秦锋砺，北京市社会科学院法治研究所助理研究员、博士后，中国政法大学法学博士，主要研究方向为法学方法论、行政法学，在核心期刊发表论文多篇。