由此可见,与好朋友石广元、徐元直、孟公威等人的小格局志向相比较,诸葛亮则是追慕历史上齐国名相管仲和燕国名将乐毅的丰功伟绩,以求出将入相、治国安邦,辅佐明君于乱世,建功立业于当下。他的胸怀天下的远大志向在读书期间就显现出来了。
诸葛亮读书、交友都与其远大志向有关。当然,也是与他的家风传承密切相关的。如果没有先祖诸葛丰以及父亲诸葛珪对他的教育,哪有后来的诸葛亮?
诸葛亮这种“观其大略”的学习方法与明志修为之功相结合,产生了开创性的成果,“隆中对”即其杰出的代表作。《三国演义》著名的“隆中对”,千古名对,怎么来的?他的读书方法、远大志向就是“隆中对”得以产生的基础。
关于“三顾茅庐”情节,《三国志》的描写极为简单:“由是先主遂诣亮,凡三往,乃见。”而《三国演义》则是集中两回篇幅(第36-37回),极尽铺垫之能事,洋洋洒洒抒写宏文。
刘备率关羽、张飞两次前往隆中,未见诸葛亮真容,由此引发一系列戏剧性场景。当第三次终于相见时,刘备真是喜出望外,急于咨询天下大事。而诸葛亮却卖起关子,先要听听“将军之志”,然后再谈天下大计。先听听将军有什么志向,言外之意,你有多大志向我就给你出多大主意。志向大了我才跟你干,才给你出主意。
于是,在确认刘备有光复汉室、救民于水火的宏愿时,诸葛亮才分析天下大势,甚至还有西川五十四州战略地图的展示。他将“据蜀、联吴、抗魏”的大战略即“隆中决策”和盘托出,还指出:“将军欲成霸业,北让曹操占天时,南让孙权占地利,将军可占人和。先取荆州为家,后即取西川建基业,以成鼎足之势,然后可图中原也。”由此奠定了西蜀崛起之基石,其意义极为深远。
三顾茅庐时,诸葛亮于草堂吟诗:“大梦谁先觉,平生我自知。草堂春睡足,窗外日迟迟。”自豪情调毕现。可以想象,这篇《隆中对》,是诸葛亮“观其大略”之学习方法的结晶,是他长期进行调查研究、深入思考的成果,当然,也是他济世有为、忠心报国的心血凝聚。所以,《隆中对》是和他的家学传承、读书方法甚至交友密切相关的,而不是简简单单的一篇作文。
而刘备“三顾茅庐”,以光复汉室的宏愿和实践“仁政德治”的理想期盼,隆中求对,成就千古求才之典范,大大弥补了后起之不足。确实,与曹操相比,刘备没有占天时。曹操是“挟天子以令诸候”,他代表朝廷,拥兵百万。而孙权在江东三世经营,国家很富裕,偏安一方,军阀割据,占地利。刘备什么也没有占着,可以说是“房无一间,地无一垄”,到处闯荡,最后只好自己想办法闯天地了。所以,刘备先天是不足的。但是得了诸葛亮以后,就不一样了,事业发展很快。
在后来与刘备结成“明君贤相”的人生征途中,诸葛亮从来没有动摇过自己的志向和信仰。白帝城托孤时,刘备甚至让诸葛亮可以“取而代之”,自立为君,让儿子“父事丞相”,这并非藏有多少隐秘心理,因为刘备对诸葛亮的忠诚已经完全了然于心。事业目标的一致性,远远超越了君臣关系的名缰利锁。
诸葛亮由一隐居士子起而大展宏图,成为汉末三国时期最具智慧光彩和神奇故事的人物。其人忠贞、“正而有谋”,故此受到民间与历代统治集团的普遍认可。
诸葛亮忠贞而智慧的形象,同样符合历代统治阶级构建核心价值体系的要求:一生鞠躬尽瘁,死而后已,知恩图报;忠于刘备,白帝托孤,辅佐新主,从无叛逆之心。清代纳兰性德有诗说:“永安遗命分明在,谁禁先生自取来!”其实,这是没有看到诸葛亮身上鲜明的儒家修齐治平与“三不朽”之核心价值观。
《左传》里面提到,人生有“三不朽”,“立德、立功、立言,此谓不朽也”。这是儒家认为作为一个士子要追求的最高的人生目标,这个价值观在诸葛亮身上也得以体现。立德、立功、立言是一体的,诸葛亮的智慧和忠贞是不可分的。这也是儒家核心价值观对封建士子的精神褒扬和有效控制。
以上,我们从诸葛亮的家学传承、“观其大略”的读书方法、个人志向、交友,一直到后来与刘备结成明君贤相的千古典范的历程,探讨了“修身为本”这个主题。
已有0人发表了评论