夏文斌：坚定不移做好新时代意识形态工作（3）

（三）历史虚无主义

1．何谓历史虚无主义？

所谓历史虚无主义，是指通过贬损共产党的领袖、革命先烈以及英雄模范人物，通过歪曲丑化共产党领导人民创造的历史等方式，达到否定共产党的领导和社会主义制度的目的。近些年，历史虚无主义思潮以各种名目，采取各种手法，歪曲丑化中国共产党领导中国人民创造的历史，歪曲否定中国共产党、中华人民共和国的历史以及人民军队的历史。意图从根本上否定马克思主义指导地位，否定中国共产党的领导。

2．历史虚无主义在我国的表现与危害

第一，以所谓“告别革命”“还原历史”“重新评价”等名义，攻击、污蔑、丑化党和人民的领袖、革命先烈和英雄模范人物，毁灭中华民族的精神脊梁。欲灭其国，必先灭其史。一段时间以来，一些别有用心者，把虚无的矛头指向中国人民的伟大领袖毛泽东，指向黄继光、邱少云、狼牙山五壮士等革命先烈。这不仅严重败坏了党和人民的领袖、革命先烈和英雄模范人物的名誉，也严重损害了中国人民崇尚英烈的真挚情感和中华民族的共同历史记忆，产生了极其恶劣的政治影响和社会影响。

中华民族是一个尊重历史、尊崇英雄的伟大民族。在中国革命、建设、改革的历史进程中，我们涌现出了无数的英雄模范。他们是中华民族的脊梁，他们的精神引领中华民族向着光明大道不断前行。然而，有人认为，革命损失了那么多人和物，应该“告别革命”。这个观点是极其错误的。马克思主义唯物史观认为，当旧的生产关系不能适应新的生产力发展需要时，必须通过革命的手段打破旧的生产关系和上层建筑，使新的生产力得到成长和发展的空间，最终推动国家发展和人民生活水平的提高。中国近代以来的历史已经证明了这一点。中国共产党在国家最艰难的时刻毅然举起了革命的大旗，领导中国人民经过艰苦卓绝的斗争，取得了一个又一个伟大的胜利。这段历史可歌可泣，我们决不能忘记。英雄模范的精神，我们必须传承下去。

第二，打着“学术研究”“解放思想”等幌子，有意模糊不同性质、不同时期的问题，质疑或否定党的最高理想和最终目标，销蚀、瓦解我国社会主义意识形态的理论基础。这一类相对隐蔽，具有较大的迷惑性和欺骗性。在探索社会主义建设道路过程中，我们经历了曲折，也有过失误。对于这些问题，要正确认识，勇于反思，及时改正。但是，有些人却利用这些失误进行所谓的“学术研究”，放大我们党在带领中国人民前进过程中出现的曲折和教训，否定我们党的领导、否定中国特色社会主义道路和制度。这些错误观点通过学术语言的包装，具有很大的迷惑性和欺骗性。

第三，给西方的价值理念、社会制度包裹上“普世价值”的外衣，向中国推销。在否定马克思主义、诋毁共产党的领导和社会主义制度的同时，美化资产阶级的价值观和资本主义制度。这些口号容易迎合青年人追求自由独立的心理特点，诱使他们相信马克思主义“已经过时”，转而信奉个人主义与自由主义，从而丧失理想，失去社会责任感。也就是说，历史虚无主义，有实有虚，一方面把我们的革命道路、理论实践空心化、虚无化，另一方面把西方资本主义制度、资本主义思想美化、实体化。这一虚一实之间，反映出历史虚无主义的险恶用心。

总之，新中国成立70年来所取得的伟大成就，是任何人都诋毁不了、否定不掉的。70年来的历史和实践充分证明，中国特色社会主义道路是符合中国国情的康庄大道，中国共产党的领导是经得起历史考验，得到广大人民衷心拥护的。

（四）新自由主义

1．何谓新自由主义？

新自由主义极力主张经济全球化，特别强调推行由美国为主导的全球化，其本质是主张全球资本主义化。20世纪90年代，独联体和中东欧国家大多采用了新自由主义性质的“休克疗法”，其中，俄罗斯的“休克疗法”就是“经典之作”。事实表明，实施了“休克疗法”的国家，基本上都出现了通货膨胀、外债大增、经济下滑等严重的经济问题，并出现了政府弱化、工会软弱、贫富悬殊、财团控制、腐败加剧、社会混乱等政治和社会问题。

2.新自由主义在中国的错误认识及其辨析

第一，主张土地私有化和国有资产私有化。历史证明，我们决不能颠覆性地搞土地私有化和国有资产私有化。一方面，资本主义道路不符合我国国情，只会给我国带来混乱和动荡。而公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存，社会主义市场经济体制等社会主义基本经济制度，是我们党历届领导核心把马克思主义基本原理同我国实际相结合，进行艰苦探索的成果，符合中国国情。新中国成立以来特别是改革开放40多年来，我们始终坚持这一基本经济制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，促进我国经济腾飞。另一方面，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。一旦我们全面实行所谓的土地私有化、国有资产私有化，我们的生产关系就会发生根本性变化，就可能会颠覆我们的社会主义制度和国家政权。对此，我们要有一个清醒地认识。

第二，片面强调市场的决定性作用。西方资本主义国家自资本主义制度确立以来，走出了一条资本主义市场经济发展道路。这条道路在一定程度上对提高社会生产率、促进经济发展起到了重要的作用。但是，它并不完全是由市场决定的。在资本主义市场经济形成之初，美国、英国等西方资本主义国家就是通过血腥的殖民扩张完成了资本的原始积累。即便是在其成熟发展的现代，也是由一些精英阶层在掌控市场，形成垄断。所以说，资本主义市场经济的发展并不完全是市场行为。

而我国社会主义市场经济的发展，主要是通过市场机制合理配置资源的形式实现的。党的十九大报告指出，“使市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用”。也就是说，我们要让“看得见的手”和“看不见的手”同时发挥作用。当前，世界经济总体低迷，而中国这边风景独好，关键在于我们处理好政府与市场这“两只手”的关系。改革开放以来，我们坚持在社会主义制度下发展市场经济，不断理顺政府和市场的关系，推动经济发展取得非凡成就。尽管现在面临发展不平衡不充分的问题，但只要坚持社会主义市场经济体制，进一步理顺市场与政府的关系，保持全面深化改革向纵深推进，就能推动我国经济持续健康发展。在这一过程中，我们必须对新自由主义片面强调市场的决定性作用保持高度警惕，要清醒认识到，政府在维护市场秩序、保护市场主体权益方面发挥着重要的作用。

第三，极力反对国家对经济的干预。这与前面的错误认识一脉相承。北京大学教授林毅夫认为，历史经验和经济理论都表明，尽管市场机制在把资源配置到生产率最高的部门和产业方面是不可或缺的，政府干预——通过提供信息、协调软硬件基础设施的改善，以及补偿自外部性——对于帮助经济体从一个发展阶段过渡到另一个发展阶段同样是不可或缺的。由此可见，在中国社会主义市场经济条件下，国家在一定范围内对经济进行适度干预是十分必要的，充分发挥“看得见的手”的作用是不可缺少的。所以，我们要坚决抵制新自由主义的干扰，这也是意识形态斗争之一。

以上，我们对危害意识形态安全的四种社会思潮作了一个解析。在现实生活中，这四种社会思潮或隐或现、时断时续地影响着我们的思想观念，干扰着中国特色社会主义事业的伟大进程，我们必须高度警惕。