张文木：迎接世纪性的挑战——21世纪国防新思维与中国对策（2）

二、中国国防正面临着世纪性的挑战

由于中国经济一直处在以自然农业为基础的阶段，从而地缘国防观念和以陆战为主的国防体系就自然成为中国国防的传统思想基点。然而，从历史上看，造成这种国防体系，除了经济的作用，还应归因于自然的造化。俯察中华版图，一个极有趣的事实是，除了北方外，中国周围都受到大自然很好的保护：在没有飞机的古代，西部与西南部的昆仑山和喜马拉雅山，就是一道无法逾越的屏障。如果没有这道屏障，当年亚历山大以及后来的穆斯林大军，就很可能在我国西部或西南部留下足迹，也可能今天的中华文化版图就会改观。另一面，在中国东部和东南部，国土又受到东海和南海的天然保护。在没有航海，特别是远程航海技术条件的古代，征服大海远比征服中国更要困难，正如由于有大海作梗，忽必烈征服日本远比征服中原更为困难一样。因此，中国自古以来就没有发展象英国那样的海军，更没有，也无必要建设象英国那样的海权国防。鸦片战争前，中国就没有一支国防意义上的正规海军。可见，大海的天然保护给中国的国防史带来双重影响：一方面这种天然保护使中国古代国防失去了海防的功能，从而也就没条件积累足以自卫的海战经验。鸦片战争是英国在海上对中国的胜利，这乃是大海留给近代中国国防的第一个苦果。最安全的地带也就是最脆弱的地带，中国古代国防的近代惨败应验了这个军事辩证法。另一方面，由于没有后顾之忧，中国国防便一直以抵御北方少数民族侵扰为目标，长城的出现便是这种国防思维的产物。北方少数民族的频繁南犯刺激了包括骑兵在内的中国陆军和地缘军事理论的发展：翻开武经七书，无不以地缘军事为母题。正因此，当西洋舰炮打到中国东大门时，中国军人竟不知用海战的方式，而是以“高筑墙、广积粮”的农业方式来与洋人作战。这样的国防又怎能逃脱失败的命运。鸦片战争的惨败迫使中国近代国防开始由地缘防务转向海权防务，甲午海战 ——尽管它失败了—— 就是中国海权国防的初试。

中国国防由陆地转向海洋，再由海洋转向太空，经历了十分艰难但又脆弱的历史：鸦片战争失败，导致中国开始尝试海权国防战略，这是洋务运动的目标之一，第二次世界大战中，中国军队与日本军队在初期交锋的失利，使中国意识到国防体系中制空权的重要性，这样便开始了在洋人陈纳德帮助下开始的中国空军组建。与此同时，延安红军也显露了未来中国空军事业的曙光。然而，由于当时中国政局动荡，使当时中国国防不可能有大作为。真正的和正规的海权和空权国防事业是中华人民共和国成立以后的事，其间，尽管中国经历了历史的折腾，但中国还是有了以核武器为后盾的正规海军和空军，初步奠定了陆海空三位一体的立体国防体系。

然而，正当中国国防开始大踏步地全速建设自己的海权和空权防务的时候，世界军事目标则开始转向太空，世界大国的国防投入也相应地转向以信息战为主要内容的太空国防战略。美国三军联合司令部拨出巨资大力发展能束武器，它包括：高能激光器（HEL）；粒子束（PB）；高功率微波（HPM）；电磁脉冲（EMP）等，以及开展对电子战、通信指挥控制系统、微电子学、计算机、人工智能等领域的军事研究，以调整传统的平面式的国防体系；原苏联前几年的军事演习已向世人表明，他们的军事高技术武器已达到相当的水平；而美国军事高技术在海湾战争中的出色表现，更是传统国防战略开始向现代形式转变的初试。无疑，这个世纪性转变一旦完成，那么，世界军史就要换上新日历。在这份日历上，军事攻击和国家防务的重心将不再是敌国的物资分布的密集区域，而首先是敌国的信息源和信息网络分布的密集区域。同样，火器（包括核武器）也不再是作战的第一手段，而利用电磁、激光等高技术干扰、破坏乃至用遥控的方式更换被攻击国信息网络所传送的信息内容，可能是下一次世界大战的主要军事内容。中断一国信息源和信息传播网络，就等于切断一个人的思维或传导神经一样，这远比对该国的物资破坏更有效。

中国国防正面临着这样一个世纪性的挑战。过去的边境自卫反击战，我国都还没有体验到这种挑战对本国国防的压力；然而，近几年发生的几次较大的国际冲突中建立的高科技基础上的信息战术已获巨大成功的事实，应引起我们的警觉。无疑，未来的军事较量将首先表现为信息技术的总体较量，对此，我们不能盲目乐观。21世纪的国防绝不会是人力竞赛，而是以信息技术为依据，以太空防务为主要目标的国防体系。对此，我们必须制定相应的对策。