“公民社会”的表象与实质（2）

“公民社会”思潮的政治实质

在现实中，一些西方国家正是利用“公民社会”的理论缺陷，开展了从组织建构、观念渗透到实践颠覆的系列攻势，企图实现其政治图谋。

首先，发展“公民组织”，危害他国政治安全。近年来，一些跨国非政府组织打着学术交流、环境保护、基金赞助等旗号，暗中开展渗透活动。研究表明，不良跨国非政府组织的活动可分为“合作性倡导”和“非合作性倡导”两种形式，前者表现为有建设性的对话，后者则表现为公开批评指责。虽然形式不同，但都试图通过发展组织，整合力量，自下而上倒逼“政改”，达到“通过改变社会来改变政权”的目的。近年来，俄罗斯等国通过立法，加强了非政府组织管理，其中的经验值得借鉴。

其次，培育“公民精神”，推销资本主义制度模式。公民精神具体包括建立在契约精神基础上的志愿精神、人本精神、自治精神等。这些精神虽也可资借鉴，但其内核是自由、民主、人权价值观念，本质上是资本主义等价交换原则的观念反映。片面鼓吹培育“公民精神”的目的，是以价值观念渗透争夺人群，放大社会与国家的矛盾关系，煽动对立，最终实现以西方制度模式取代他国政治制度，实现资本主义社会一统天下的局面。

第三，开展“公民运动”，策动“颜色革命”。同观念渗透相适应，西方国家注重开展“具有组织化和社会动员特征的集体行动”，这种“公民运动”影响广泛，破坏性强。20世纪末期以来，发生在西亚、北非和独联体国家的一系列“颜色革命”，大都是通过非暴力的社会运动，以“街头政治”的方式实现政权更迭。在信息化时代，“公民运动”趋向利用网络形成“虚拟公民社会”，通过海外“民运”与国内“维权”结合，制造群体性事件，企图诱发集体行动，给政府施加压力，达到改旗易帜的目的。

在社会转型的背景下，面对我国“公民意识”日益增长现实，一方面要吸收公民社会理论的合理因素，处理好政府与社会关系，提高社会管理水平，保障公民合法权利；另一方面要区分学术问题和政治问题，深刻认识部分势力在学术表象下图谋西化分化的实质，坚持在党的领导下，发展社会主义民主，充分发挥社会组织团结凝聚、沟通协调和桥梁纽带作用，为构建富强民主文明和谐的社会主义现代化国家作出更大贡献。

（作者为中共北京市委前线杂志社主任编辑）