遏制暴力教育不能依赖家长“戒吼”

今年3月开始，一次家长对孩子全面“戒吼”的实验在成都发起。这项实验要求家长们加入微信群，加入之初每对家长需交30元激励金，按照规定，打卡满30天（戒吼30天）的家长可取回30元激励金。迄今为止，“戒吼”实验已开展三期，每期持续30天，已有150对家长参加。结果，没有一位家长能够成功完成每天的“戒吼”打卡。（5月22日《成都商报》）

毫无疑问，家长对孩子“吼叫”，也属于一种家庭暴力。然而，据广州市妇联近日发布的《广州市反家庭暴力情况研究报告》显示，只有37.5%的被访者认为，家长或其他亲戚长辈打骂小孩属于家庭暴力行为。特别是，150余位家长参与打卡“戒吼”实验活动，居然没有一位家长成功，说明针对未成年子女的家庭暴力，没有得到足够的重视，很多人仍然认为，家长打骂孩子，是天经地义的事。

事实上，家长对孩子“吼叫”，除了责骂、辱骂之外，还包括罚站、罚跪、甚至动手打孩子。正所谓：“一天不打，就上房揭瓦”。对于不听话或偶尔犯错的孩子，许多家长是非打即骂。因为目前不少家长对这种惩戒方式大加赞赏，认为这样既惩罚了孩子的不良行为，又痛醒了孩子的羞耻心，可谓是一举两得。殊不知，家长打骂孩子，是一种虐待未成年人行为。而《未成年人保护法》明确规定：“禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待未成年人”。

特别是，家长对孩子“吼叫”，是对孩子人格尊严的极不尊重，将会造成他们强烈的逆反心理，使他们的身心健康严重受损。未成年人在成长过程中，模仿性强，可塑性也比较强，更容易酿成不良的习惯。这时候，家长要采取循循诱导、寓教于乐的教育方式；同时，要依赖于学校和社会的齐抓共管，共同帮助未成年人慢慢改掉不良习惯。如果采取“吼叫”等“激进”的管教办法，非但达不到让孩子改掉恶习的目的，反而对孩子未来的身心、人格、情绪发展造成极其不利的影响。

问题是，对于家长“吼叫”，这种常见的家庭暴力行为，法律显得很无奈，目前仅停留在这种做法是否妥当、是否值得效仿的讨论和争议的层面上。比如，之前发生的“虎妈”、“狼爸”等事件，人们只关注该不该学他们，而忽略了他们的行为对未成年人身心的伤害，更没有考虑到拿反家暴法的标尺去衡量。以至于“虎妈”、“狼爸”等狼性十足的“名人”层出不穷，虐待子女的家庭暴力时有发生，受虐待的未成年人也难以逃出虎口，得不到应有的救助与保护。

可见，遏制暴力教育，不能依赖家长“戒吼”实验。当家长的“狼性”，挣脱亲情的束缚，开始蔑视未成年人的人格和权利时，敬畏法律，维护未成年人的基本权益，显得尤为重要。以“吼叫”为代表的暴力教育，造就不了有用之才。相反，在暴力教育中长大的孩子，难免会存在懦弱、胆怯、甚至自闭等心理缺陷，势必会影响其今后的人生。特别是，家长对孩子“吼叫”等，是法制观念缺失的一种表现，更是一种违法行为，有关部门应运用反家暴法，坚决予以“戒吼”。