程恩富：马克思主义政治经济学理论体系多样化创新的原则和思路（3）

现在深一步探讨，倘若要与现代西方经济学进行体系建构上的学术对话，合理借鉴其中的某些方法以及物理学的方法，并用马克思主义方法论的精神，总体指导和超越该理论体系，我们还可以创新出另一种马克思主义政治经济学的体系结构。即依序叙述“渺观经济→微观经济→中观经济→宏观经济→宇观经济”。渺观经济重点阐述劳动与生产一般、个体经济行为和经济活动中的人性。微观经济重点阐述家庭的分工、生产、收入与财富、消费、储蓄与投资、人口；阐述企业的分工、生产、分配；阐述市场的形式与结构体系、地位与作用、要素市场均衡与产品市场均衡、市场与国家关系、国家微观规制。中观经济重点阐述产业的发展、运动、组织、分工、结构和多产业关系；阐述区域经济的分工、组织、一体化、要素流动、贸易关系、城乡关系、均衡与非均衡发展。宏观经济重点阐述国民收入决定与核算、产品市场和货币市场的一般均衡、总需求与总供给的关系和模型、失业与通货膨胀、经济增长和周期、国家宏观调节、居民人口。宇观经济重点阐述国际的分工、生产、贸易、金融、资源与财富分配、生产价格与价值规律、竞争与垄断、全球化与区域化、经济发展不平衡、经济体系、经济调节与秩序。简言之，以中外市场经济为研究范围的现代政治经济学体系创新，应科学地促进多样化发展，实现理论体系差异之间的优势互补与共生，通过比较和争鸣，多学派地丰富和繁荣该学科。

第五，应完整地构建在方法和原理上分层递增的政治经济学体系，而不宜专题化。与西方经济学教材分为初级、中级和高级不同，现有政治经济学教材几乎都没有按照方法和原理的深浅，分层递增地展开叙述。硕士生和博士生的政治经济学教材和教学都是专题研究，这种不规范的安排亟需改革创新。以方法为例，在初级政治经济学教材中，大体只需讲授马克思的唯物辩证法和他使用过的初等数学；而在中级和高级政治经济学教材中，就应循序增添高等数学、系统论、控制论、心理学、法学、社会学、政治学、文化学、美学等某些叙述方法，进而深化对多种经济现象和多级经济本质的分析，反映经济系统与政治系统、文化系统等的交叉互动，充实理论研究和叙述的深度和广度。再以分析领域和相应原理为例，在初级政治经济学教材中，大体只需讲授马克思关于物质生产的经济原理，而在中级和高级政治经济学教材中，就应循序增添文化、科技、卫生等重要领域及相应的经济理论。还可以某一经济原理为例，从生产力的一般含义界定扩展到生产力的体系结构理论；从生产资料和消费资料两部类再生产实现的公式，扩展到非物质生产部类、环境部类、军工部类及其在开放条件下的实现公式和投入产出模型；从垄断资本主义的性质和特征分析，扩展到对多种生产方式的世界体系分析；从经济危机的一般阐述扩展到短中长三种经济周期理论；从单纯的国际经济学分析扩展到国际政治经济学分析；从对土地和地租理论的一般介绍，扩展到整个“三农”理论；从中国社会主义市场经济体制的分析，扩展到如白俄罗斯社会主义取向等不同市场经济体制的分析，并循序增添对城镇化、城乡一体化、经济区域化和时空经济等重要理论，等等。

第六，应严密构建起始范畴与主线理论逻辑自洽的政治经济学体系，而不宜随意化。单纯研究某一社会经济制度的理论体系，被称为狭义政治经济学；研究一切社会经济制度的理论体系，被称为广义政治经济学。相对而言，我们不妨把同时研究资本主义和社会主义社会经济制度的理论体系，称为“中义”政治经济学。以近现代市场经济为研究范围的“中义”政治经济学，其从抽象上升到具体的起始范畴是什么？既然资本主义和多数社会主义国家都实行市场经济体制，那么，作为细胞，以包含一切矛盾胚芽的商品为始点范畴，看来依然是贯穿对立统一矛盾分析法的最佳安排。而把所有制或劳动等这类复杂概念，当作叙述始点则不妥当。遵循马克思关于社会剩余劳动的构思，社会剩余劳动理论可作为广义政治经济学的主线(红线)理论。但市场经济中的社会剩余劳动一般要转化为社会剩余价值，因而社会剩余价值理论可视为“中义”政治经济学的主线。笔者认为，在这个意义上不妨将社会剩余价值按经济制度的性质进行分类:私人资本及其社会资本攫取的是马克思原本意义的私人剩余价值，公有资本获取的是联合劳动者自己创造的“公有剩余价值”。以往那种既承认资本和剩余价值是资本主义私有制社会所特有的范畴，又把剩余价值的转化形式利润以及工资视为各种所有制的共同概念，在逻辑上难以自洽，会导致“中义”政治经济学体系内部的表述紊乱。

与此相关的是社会生产目的的理论创新问题。私人资本最大限度地攫取雇佣劳动创造的剩余价值，是资本主义私有制经济制度直接和最终的生产目的，它们之所以生产作为其载体的使用价值，完全是为资本主义的生产目的服务的。社会主义市场经济条件下的公有制企业具有双重生产目的。处于竞争性领域的公有企业，其直接的生产目的是追求最大限度的公有剩余价值；而公益性公有企业的直接生产目的，是以使用价值最大限度地满足全体人民的物质和文化需要(含生态环境的需要)。但所有公有制企业的最终生产目的，都是为了最大限度地满足全体人民的物质和文化需要，并服从社会主义国家基于全体人民整体和长远利益所进行的宏观调控，价值形成和价值增值最终是为生产使用价值服务的，因而体现了人民主体性和民生导向性的社会主义经济特征。

（作者系中国社会科学院学部委员）