中国话语与中国实践

习近平同志强调，要加强话语体系建设，着力打造融通中外的新概念新范畴新表述，讲好中国故事，传播好中国声音，增强在国际上的话语权。这说明，抓好包括哲学社会科学在内的话语体系建设以及切实增强我国在国际上的话语权，已经成为当前全面推进中国特色社会主义伟大事业的客观要求和紧迫任务，必须引起全党全社会高度重视。对于广大理论工作者以及实际工作者来说，准确理解中国特色话语体系建设的时代背景和理论内涵，有效推动各项具体工作，必须自觉立足于以改革开放为标志的中国特色社会主义实践进程。

一、“西强我弱”的时代背景

话语及话语体系是社会意识的组成部分。在特定的历史背景下，具体到不同社会制度的国家，从本质上看，它既受生产力发展水平的影响，更直接地受到社会交往形式（经济基础）的制约，体现和表达的是处于统治地位的阶级、集团的根本利益及其核心价值。理论上讲，每一个不同国情的国家均应有自己独特的话语及话语系统，然而“理想是丰满的，现实是骨感的”，长期以来由于国际社会中霸权主义（“帝国主义”）和强权政治（“强权即公理”）的客观存在，包括中国在内的不少发展中国家尽管早就取得了民族独立和国家主权，但并没有赢得自身应有的话语权地位，实际上处于“失语”甚至“挨骂”的被动境地。这其实就是当前我国话语体系建设必须清醒面对所谓“西强我弱”的国际环境。这主要表现为二战以后尤其是冷战结束以来以美国为首的西方国家凭借其经济、军事、科技等优势，把“自由”、“民主”、“人权”等抽象价值观包装成所谓“普世价值”，肆无忌惮地在世界范围内推行意识形态渗透和“文化霸权”行径，妄图“和平演变”和“不战而胜”，给奉行社会主义道路及其核心价值观的中国在包括话语体系在内的意识形态建设上构成极大威胁和挑战。这就决定了当前乃至今后一个较长时期内中国特色话语体系建设的严峻性、复杂性和艰巨性。

一是严峻性。可以说从社会主义中国这个新生儿呱呱坠地那一刻起，就始终面临着西方资本主义强权势力的围堵和打压，从乔治·凯南的“超越遏制”到尼克松的“不战而胜”，从塞缪尔·亨廷顿的“文明冲突论”到弗朗西斯·福山的“历史终结论”，以及近年来不绝于耳的所谓“中国崩溃论”、“中国例外论”、“专制国家论”、“中国责任论”、“人民币汇率操控论”、“搭便车论”等等，均可谓西方资本主义强权势力针对蒸蒸日上的社会主义中国的舆论战伎俩。在改革开放的时代背景下，由于国内生产力发展水平以及国内外民众文化素养尤其是政治鉴别力的相对低下等因素制约，上述论调客观上给我国和平发展造成了极为不利的宏观舆论场，对处于执政地位的中国共产党顺利推行各项路线方针政策，继而带领亿万人民实现既定奋斗目标等构成了直接而广泛的冲击和威胁，我们必须时刻高度警惕和有效应对。

二是复杂性。这主要是指中国特色社会主义是在和平与发展为时代主题的历史背景下展开的，改革开放是中国式社会主义的题中应有之意，而我国的开放首先是向美国、日本、西欧等发达资本主义国家开放，即利用资本主义的一切有益的东西来实现中国特色社会主义的自身发展，如此一来，一方面由于在经济文化相对落后的条件下建设社会主义的经验不足，我们对于当代资本主义世界及其新变化的认识是一个动态的发展过程，客观上不存在等你认识清楚了再来实施的问题，在实际游泳中提高游泳水平才是必由之路；另一方面由于社会制度和价值取向的根本不同，发达资本主义国家在军事打击和政治围堵等手段相继失败后，转而寄希望于通过“接触”方式在将中国“纳入”资本主义世界体系的过程中，妄图以推行新自由主义的经济变革引发政治、文化等上层建筑领域的改旗易帜，即实施所谓“和平演变”的图谋。这就是说，我国在改革开放和发展社会主义市场经济的全过程中存在一个既要主动、充分地学习借鉴西方的一切有益于我的文明成果，又要保持高度警惕、切实做好与西方强权势力针对我国的渗透、解构和颠覆行径的各种斗争。这一点体现在坚持党在新时期的基本路线上，就是始终保持理论上的清醒和政治上的坚定，对于来自国内外一切质疑、背离、否定和攻击 “一个中心、两个基本点”的“左”和“右”的错误倾向敢于亮剑。

三是艰巨性。中国特色话语体系不是一个简单的、孤立的理论或学术问题，而是与中国特色社会主义事业密不可分的有机整体，因此，提出问题与解决问题，都应着眼于坚持和发展中国特色社会主义这个当代中国最鲜明的主题。中国特色社会主义是一项前无古人的伟大事业，是一个代代相传的历史接力，需要时时面对可能预料以及难以预料的前进中的诸多困难（具有许多新的历史特点的伟大斗争），其艰巨性、长期性可想而知，在这个问题上，任何一蹴而就或悲观失望的看法都是有害的、错误的。因此，建设中国特色话语体系必须“致广大而尽精微”，既要抓住当前最为紧迫的问题，以守土有责、守土负责、守土尽责的担当精神，打好反击战，积小胜为大胜，久久为功，又要坚定正义必胜、人民必胜、社会主义中国必胜的信念，确立持久战思想，多做打基础利长远的工作，逐渐变被动为主动、变战略防御为战略反攻，最终赢得国际话语权斗争的胜利。