高志前：中国“天眼”：射电望远镜的创新意义（7）

我们回过头来看，经过这么多年的发展，我们取得了较大的成果。但是在很多领域仍然落后于美国、英国、德国，甚至日本。特别是关于诺贝尔奖的问题，以及在一些重要专利方面，我们确实还有一定的差距。这就涉及当代的科技发展。我们知道，早期的技术主要从实践当中来，通过实践经验逐渐总结而成。但是，这些技术往往能总结出来，却未必能回答出为什么。也就是说，未必能找到科学依据。现代的科学技术领域，情况发生了很大变化。特别是在一些大科学领域，所谓大科学，就是指那些规模、投入非常大，需要长时间团队研究的科学。这样的科研需要国家的支持，要有国家战略目标，而不是像早期的实验研究那样完全靠个人的兴趣。

现在的科学研究是分层次的。一部分具有自由探索性，完全是个人、小组自己随心所欲，有兴趣就去研究，当然也要有一定的科研水平，经过一定程序的审批。另一部分就是大科学工程，比如量子反应堆、射电望远镜等，没有国家的组织、规划、设计和推动，很难做成。所以，现代的创新链，是一个从原始性创新，到基础性应用技术、实验室工程技术，再到产品研发、生产、上市的过程。没有基础研究的突破，很多领域的创新是不可能有的。

所以21世纪，很多国家以及专家学者都期待并且认真准备着在一些领域有进一步的重大突破。鉴于此，像中国这样的大国，对基础研究领域的部署就非常重要，也很有长远眼光。长期以来，我们对基础研究的投入相对较少，长期维持在研发投入的5%，比起发达国家还是比较低的。但需要理解的是，我国不是发达国家，长期以来，二元经济特点、城乡差距和工农差距比起一般的发展中国家更要突出，特别是我们在经济发展转型方面面临着很重的任务。所以，曾经在一个时期内，我们比较强调技术研发和专利获取，强调成果的转化和应用，来解决当前亟需解决的一些问题。当然，国家毕竟不能只看眼前，将来还要逐步加强对基础研究的投入。对于基础研究来说，不仅是经费的问题，参与国际合作也非常重要，因为科学领域不像技术领域，合作大门基本是敞开的。美国有时候会从政治的角度把我们排斥在外，欧洲相对来说要好一些。所以我认为，将来基础研究在我国科技领域里的比重会逐步提升，科技投入的结构也要逐步调整，要符合中国国际地位提升后应有的形象。

诺贝尔奖就是一个标志，它标志着一个国家在某一个领域的研究水平。总体来说，在科技领域里是有一定权威性的。但毕竟，第一，它不是一个国家行为。毕竟是诺贝尔自己设立的，严格来说，是一个私人基金，只不过具有了国际声誉。所以，我们不能指望其会非常公正，即使在科学领域里，也出现过引起国际科学界重大争议的奖项，在和平奖领域里的问题就更多了。第二，诺贝尔奖几乎是终身奖，它要经过几十年的验证，证明这个科学成就是大家承认的，所以需要的时间很长。现在的诺贝尔奖的成就，基本上都是20年以前的成果。中国从改革开放以来，真正加强基础研究的时间也才二三十年，能够取得这样的成果，已经很好了。那么，我们该如何看待诺贝尔奖？我多次听到国外诺贝尔奖获得者说他们可能会关注，但是对于自己获奖很惊讶。真正的科学家都持有平常心，他们并不非常在意获奖。

对于我们来说，现在一方面是要把基础研究，特别是事关国家战略意义的重大项目的基础研究列入规划。另一方面，就是要对科研人员，特别是基础研究人员有一定激励、支持，要有一定的开放度，包括国际合作的开放和对他们研究失败的宽容。当然，更重要的是我们的科研体制和科学技术文化。现在，中国在科技文化层面，尤其是诚信方面，出现了一些问题，急于出成果，甚至有人因此采取一些不正当手段，这对中国科学发展的声誉和科技发展的步伐都有重大影响。近两年，党中央和科技主管部门制定了一系列重大科技管理体制改革的政策，如果这些体制改革政策能够落实到位，那么，中国的创新发展，包括基础研究的发展，将会进步得更快，中国对于世界的贡献才能真正展现出来。现在，我们的射电望远镜向世界开了一个窗口，让世界看到中国开始作出它应有的贡献。

谢谢！

（根据宣讲家网报告整理编辑，

未经许可，不得印刷、出版，违者追究法律责任）