读屏VS读纸：相亲还是相克？（3）

互为补充才在理

既然数字阅读不能完全取代传统阅读，既然传统阅读也远未到没落的时候，那就应该接受其共存共荣、互为补充的关系。英国情报学家麦克洛雷曾说：“没有任何一种媒介可以完全取代另一种媒介，总的情形是相互补充并逐渐统一起来以解决一个特定的交流。”眼下的传统阅读与数字阅读就是这样一种情形，要解决的“特定的交流”则是为全民阅读构建起各有所长的良性生态。

在复旦大学中文系教授骆玉明看来，传统阅读适合思想性强、可以反复揣摩、具有收藏价值的书籍，强调的是“情感体验”；而数字阅读的价值其实还没有被充分挖掘，真正的数字阅读应该是知识获得并不断丰富的过程，从一本书到另一本书，从一个知识点链接到更多领域，诸如此类高附加值的阅读服务才是关键。

“我们不妨放下长久以来对传统阅读与数字阅读的刻意隔离和比较，因书因人来选择具体的阅读方式，甚至在阅读过程中根据实际情况自由切换。”骆玉明举例说，需要深入探究的内容，就选择传统的纸质阅读，而有些了解即可的，则可用数字阅读；农村和偏远地区纸质书资源缺乏，就可优先选用手机等移动终端设备完成阅读，而其他地区，则可由阅读时间充裕与否决定哪种阅读方式更适宜。

其实，读书还是读屏并不重要，因为真正的读书人是不会在乎书的形式的；况且，印在纸上的对应的不一定是深阅读，映射在各类电子屏幕上的也不等同于浅阅读。就好像抱着纸书看穿越跟拿着手机读经典，真的能说清哪个深哪个浅吗？关键还是要看书的内容，这实际上是给两种阅读方式提出了更高的要求。

“对数字阅读来说，要摒弃当下以互相转载为主、以复制为快捷路径的做法，好好在提升内容原创性和创新独特性上下功夫。而传统阅读，则要求纸质图书更契合大众口味，力求通俗化和精品化，还要坚持内容与形式并举，注重图书印刷装帧的创新。”关于未来的发展方向，李道胜给出了自己的答案。

与此相关的，还有一个版权的问题，数字阅读对应的数字出版尤需补上这一课。付费阅读是必然的，虽然我国的付费阅读还不成熟，读者也没有养成付费阅读的习惯，但这是大势所趋，有利于加强对作者著作权在数字出版中的保护，是对作者创作的尊重。这样的环境一旦形成，会极大促进数字原创作品的繁荣。

“总之一句话，无论数字阅读还是传统阅读，都是阅读，它们之间的差别也只体现在开卷有益还是开机有益上。而只要‘有益’，其实就够了。”李道胜说。