领袖是历史的选择：长征中毛泽东领导核心地位确立的历史轨迹（7）

二、长征中毛泽东的思想和主张在党和红军中处于指导地位

下面，我们从毛泽东的思想和主张在党和红军中是如何得到贯彻执行、一步步发展到指导地位来看长征中毛泽东领导核心地位的确立过程。这主要表现为，广大红军指战员特别是党和红军领导层，在实践中放弃和结束了“左”倾教条主义的统治，选择了毛泽东的思想和主张。

（一）在长征前，毛泽东的思想和主张虽然被广大红军官兵认可，但却不被“左”倾错误领导者认可

中国共产党是在共产国际帮助下建立起来的，是共产国际的一个支部，承诺无条件地接受共产国际的领导。由于共产国际缺乏对中国国情和中国革命规律的深刻洞察，机械地用苏联革命的理论指导中国革命，造成水土不服的问题。大革命失败后，共产国际决定起用一批经过他们亲自培养的可信的人来领导中国革命。于是，王明、博古等一批熟读马克思列宁主义书籍的书生进入到了中央领导核心。他们把马克思主义教条化，把共产国际的指示和苏联经验神圣化，背着一麻袋理论书籍，机械指导中国革命。“左”倾教条主义在党和红军最高领导层占据主导地位。

在研究和指挥中国革命上，毛泽东一开始就确立了科学的方法。他从调查研究中国国情和中国革命的实际出发，提出指导党和军队的思想理论，并在井冈山革命根据地和中央苏区取得成功。毛泽东的工农武装割据思想、游击战争理论，特别是思想建党、政治建军，在井冈山革命根据地和中央苏区得到了成功的实践。所以，对于毛泽东的正确思想和主张，苏区广大红军指战员是一直坚决支持拥护的。

但他的这些实事求是的做法和理论却不断地受到中央“左”倾教条主义领导者的批评和打击。早在1927年8月，毛泽东领导湘赣边界秋收起义，改变中央要求攻打长沙的计划，向国民党统治薄弱的农村发展，引兵井冈，进行工农武装割据，保存革命实力。这条道路代表了1927年大革命失败后中国革命的方向，毛泽东却因“违背中央政策”“犯了机会主义错误”被取消政治局候补委员资格，又因中央特派员的误传，做了几个月的“无党派人士”。

中央苏区时期，毛泽东正确领导进行土地革命，以积极防御的战略和灵活机动的战术取得了三次反“围剿”斗争的胜利，第四次反“围剿”作战的胜利也是在其军事思想指导下取得的，初步形成了根据地建设、武装斗争、土地革命、党的建设理论和关于人民战争的战略战术思想。但这些被实践证明是正确的思想，却被“左”倾教条主义批判为“狭隘经验论”“右倾机会主义”“富农路线”“游击主义”，对夺取中心城市“消极怠工”，受到激烈的批判。

王明“左”倾教条主义不把马克思主义理论与中国革命相结合，错误估计斗争形势，认为全国性的革命高潮已经到来，要红军采取积极进攻的策略，争取实现一省或者数省的首先胜利；在统一战线政策上，否定“中间营垒”的存在，把中间派看成是“最危险的敌人”；在土地革命问题上提出“地主不分田”“富农分坏田”的“左”倾政策；在军事上，把军事指挥权交给对中国革命战争特点规律不了解的军事顾问李德指挥，照搬苏联红军正规战争经验，实行军事冒险主义，“御敌于国门之外”。这些“左”倾教条主义在六届五中全会发展到了顶点，最终导致了第五次反“围剿”失败，中共中央和中央红军被迫进行战略转移。

据统计，毛泽东在通道转兵前，就第五次反“围剿”的作战方向选择，坚持从实际出发，先后9次提出自己的建议，但都被中央“左”倾教条主义执行者所否定。第一次是第五次反“围剿”刚开始的时候，参加“围剿”红军的国民党军第十九路军公开宣布抗日反蒋，在东方前线掉转枪口向蒋介石集团反击，以李济深为主席的中华共和国人民革命政府成立，简称“福建人民政府”，他们与红军签订协定，相互停止军事行动。在这个有利条件下，毛泽东向中央建议：以红军主力突破敌人围攻线，突进到以浙江为中心的苏浙皖赣地区去，将战略防御转变为战略进攻，威胁敌人之根本重地，并援助福建人民政府。但这个正确建议被中央“左”倾教条主义路线执行者否定。之后，毛泽东又先后8次建议向湖南中部进军，以打破敌人的“围剿”。毛泽东的每次建议，都是根据当时形势的变化实事求是地提出的，但都被中央否定。中央“左”倾教条主义路线执行者的理由就是一条：中央红军到湘西与红二、六军团会合，这是共产国际批准的，不能变动。结果，红军处处被动，处处挨打，最后不得不进行二万五千里长征。正如毛泽东所说：“此计又不用，打破第五次‘围剿’的希望就最后断绝，剩下长征一条路了。”