刘建飞：正和博弈 促进和平

随着巴西里约奥运会的开幕，每四年一度的世界最大规模体育盛会再次成为全球媒体关注的焦点和公众的重要谈资。人们在观看体育赛事、品评奥运新闻、回味精彩故事的同时，也许会思考，如此盛大的聚会，仅仅是为了争夺奖牌吗？或者是娱悦大众吗？非也！且不谈有“奥运经济”之说，单从政治角度来说，奥运不仅涉及国内政治，更与国际政治密切相关。

就国内政治来看，许多国家积极争办、努力办好奥运会，一个重要目的就是凝聚民心，振奋国民士气，提升国家形象。有人还将奥运同举办国的经济发展、社会进步、国家崛起进程联系起来，将举办奥运会视为国家崛起的标志，比如1964年东京奥运会、1988年汉城（首尔）奥运会、2008年北京奥运会。不管怎样，国际奥委会有206个成员，囊括了几乎世界所有国家，与它合作办好一届奥运会，肯定是益处多多。

从国际政治来看，奥运首先与争取世界和平相关。现代奥运之父顾拜旦倡导成立国际奥委会，宗旨就是促进世界和平，要用体育这个“和平年代里的战争”“更加文明和进步、合理而且合法的战争”来取代人与人相互残杀的战争。他所设计的奥运五环旗就象征着五大洲的团结。虽然自1894年成立国际奥委会、1896年举办首届现代奥运会以来，战争并没有消失，也很难用量化指标来衡量奥运在抑制战争上发挥了多大作用，但是在一战和二战期间，奥运会却因为战争而停办了三次。这表明战争与奥运是相克的，战争是奥运的大敌。那么反向推理，奥运应该有利于抑制战争、维护和平。如果一战和二战期间，交战国能够将奥运视为至高无上的事业，为了奥运而停止战争行为，哪怕是暂时的，历史就有可能改写。当然这只是假设。不管怎样，奥运无疑是全世界人民不分民族、种族、宗教、文明、国家、贫富状况的大聚会、大交流，通过这种聚会、交流，各国人民之间的了解会大大增进。人们会感知到，在奥运赛场内外，不同国度、不同民族、不同肤色、不同语言、不同文化、不同信仰的人，都是人类大家庭的成员，“我和你，同住地球村”，有什么理由去相互残杀呢？人类有什么问题不能用和平的方式去解决呢？

人与人之间、国家与国家之间会有竞争，这很正常，问题是以什么方式竞争。以战争的方式进行竞争，往往是你输我赢的零和博弈，甚至是两败俱伤的负和博弈。而体育比赛中的竞争则是正和博弈。我拿不到金牌，但只要参加比赛，还有可能拿银牌、铜牌……至少还可以通过比赛来提升我的运动水平。这样的竞争是共赢的，只要参加了比赛，就有价值。对比赛中的胜者来说，如果没有对手的合作，就没夺冠的机会，或者作为胜者的价值大打折扣。这样的竞争有利于人类进步。如果各行各业的竞争都引进体育比赛的法则，恐怕社会就和谐多了，世界也和平多了。

正是因为奥运与国际政治有关，所以奥运会也成了外交的舞台，于是有“奥运外交”之说。尤其是奥运会主办国，都借助举办奥运会的机会，邀请许多政要出席仪式、观看比赛，以拉近相互关系。即使没有政要，单是那么多媒体记者、观赛游客就值得举办国认真对待，这是开展公共外交的绝好机会。

既然奥运与国际政治有关，而国际政治又牵涉到国家之间的博弈、较量、竞争，所以奥运也不时被卷进大国政治斗争的漩涡，成为政治的工具，比如1980年莫斯科奥运会就因为苏联入侵阿富汗而遭到许多国家的抵制。今年许多俄罗斯运动员因兴奋剂问题而不能参赛里约，也与俄罗斯近年与西方的地缘政治博弈有很大关系。不过，从奥运的历史来看，奥运被政治绑架毕竟不是主流，否则，奥运也就不可能有生命力，早就走向衰败了。从发展趋势来看，奥运越来越兴旺，不仅奥运会的规模越来越大，而且从欧洲、北美走向亚洲、澳洲、南美，举办国越来越具有全球性。今年里约奥运会首次组成“难民代表队”，极具象征意义。这些都表明，奥运符合世界进步的潮流。