郭凤海：维护世界和平和我国国家安全的战略选择 ──抗美援朝战争及其历史价值（12）

第三，抗美援朝战争为我国赢得了和平建设的环境，促进了我国各项建设事业的发展，同时也推进了我军的现代化建设，提高了我国的国防实力。毛泽东指出，如果不把美国打回到三八线，“前线仍在鸭绿江和图们江，沈阳、鞍山、抚顺这些地方的人民就不能安心生产”。抗美援朝的胜利，使中国人民赢得了一个保持了66年的安全环境。虽然战争耗费了62亿元人民币的战费，但并未对国民经济的恢复产生重大的不利影响。这固然是人民群众空前高涨的爱国热情所带来的巨大的生产动力所致，但出兵及时、初战获胜，将敌军从鸭绿江边逐回到三八线附近，避免了在漫长的中朝边境长期设防而可能付出的更大代价，使原订的南满工业搬迁计划取消，东北地区在第一个五年计划中成为建设的重点。党领导全国人民艰苦奋斗，三年经济恢复按时完成，取得了举世瞩目的建设成就。

与此同时，这场战争给我军现代化建设也提供了有利的发展机遇。我军不仅在战争中积累了打赢现代局部战争的丰富经验，而且在装备建设上也实现了很大的跨跃。战争时期，苏联援助我军64个陆军师和22个空军师的装备，都是当时世界先进水平。我军首次实现了武器标准化（以前的装备多是从战场上缴获的“万国牌”），使我国由军事落后的国家一跃成为世界前几位的军事强国。1955年，苏军撤离旅大、丹东，又有偿移交了记账款10亿人民币的装备。上述装备折合人民币30亿元，按当时比价换成美元为13亿，对我军装备水平的发展和提高发挥了重要作用。当时，我国发展军事工业，一要靠购买应急，二要靠自己研制。后者是发展方向，这就需要打牢军工生产的经济基础──发展重工业。1954年，我国连一辆汽车、一辆坦克、一架飞机还不能制造。在第一个五年计划开始后，苏联援建156项重点工程，三分之一是军工企业，而且从飞机、坦克、火炮到步兵武器都是全部配套的，并保证所有零配件国内都能生产。60年代初中苏关系破裂时，差不多全部常规装备，我国都已经能够自己生产了。可以说，正是在上述工业的基础上，1955年中央决心搞核武器，1957年上马，1964年就试验成功原子弹，1966年试验成功中程导弹核武器，1967年试验成功氢弹，1968年就具备了发射人造地球卫星的能力。

第四，从地缘战略角度讲，抗美援朝保证和维护了我国地缘战略上的有利态势，对促进祖国统一大业意义重大。抗美援朝期间，当战局开始不利于美国时，美国在威胁使用核武器的同时，麦克阿瑟还曾解除对台湾国民党军队进攻大陆的禁令，蒋介石也制定了以20－30万兵力攻取上海的计划。试想，如果美军攻到鸭绿江边并长期驻军，我政府军一旦与台军开战，能没有后顾之忧吗？后来的历史会是什么样子？不仅国内敌对势力、特别是国民党残余势力不会轻易认输，还会利用各种机会大搞破坏活动。而且，一旦美军长期强驻整个朝鲜，必将助长台湾当局的嚣张气焰。就有可能出现蒋军在美军呼应或侧应下夹击大陆的态势。届时，我军前有宿敌，后有台敌，隐患极大。历史发展到今天，如果台湾民进党搞“台独”，宣布台湾独立，我们要诉诸武力，战略后方能稳固吗？谁能保证美军不介入，不抄我们的后路？可以说，正是因为当年抗美援朝打出了国威、军威，取得了地缘战略上的长远主动，美国才不敢小视我们，不敢对我轻举妄动。我们也可以更有力地以任何必要方式解决台湾问题。因此，关于抗美援朝“拖延了祖国统一”的说法，也是十分片面的。这里有一个不争的事实，就是当年美国决定介入朝鲜战争的同时，就向台湾派了兵，第七舰队开入台湾海峡。美出兵台湾在先，我们入朝参战在后。试想，即使我军不入朝参战，就能在缺乏渡海工具、又面临强大海空威胁的情况下，很快解放台湾吗？再试想，即使我们不入朝参战，美国就能很快与我国改善关系、从台湾海峡撤出军事力量吗？历史当然不能任意假设。那种认为抗美援朝“拖延了祖国统一”的看法，其实是在假设当年如果中国不抗美援朝，中美之间、两岸之间就会万事大吉，这是十分天真的想法。强敌介入始终是我们实现祖国统一的障碍和威胁。就此而言，抗美援朝不仅不能说成是“拖延了祖国统一”，而且，应当说，在战略上有利于促进祖国统一大业。