郭凤海：维护世界和平和我国国家安全的战略选择 ──抗美援朝战争及其历史价值（10）

因此，那种以“我军在朝鲜战场上死伤人数比美军多”得出抗美援朝战争打了败仗结论的观点，既违背历史事实，也表现了对战争理论的无知。一句话，抗美援朝战争，既没有打败仗，也没有打成平局，而是取得了伟大的胜利。只有确认抗美援朝战争的伟大胜利，我们才能进一步准确地评估这场战争所具有的重大历史价值。

第一，抗美援朝战争极大地影响了战争的表现形态，有力地维护了世界和平。抗美援朝战争是二战以后规模最大的一场国际性战争。以美国为首的16个国家和地区组成的“联合国军”与南朝鲜军为战争的一方，中国人民志愿军、朝鲜人民军以及苏联秘密出动的空军为战争的另一方。但是，这场战争又具有明显的局部性。除了美国一些好战分子极力主张扩大战争外，战争双方都力争将战争限制在朝鲜境内。我国以“志愿军”名义参战的一个重要原因，是争取避免战争扩大到中国境内。而组成“联合国军”的有关各国，特别是英法等国则很惧怕这场战争扩大到朝鲜以外。并且，到了战争后期，双方的作战目标、使用的作战手段，也都力争控制在一定限度以内。美国拥有核武器，也曾密谋使用核武器，但慑于中国人民大无畏的战斗精神和意志、世界舆论的压力和害怕苏联核报复，未敢使用。这一切，都使朝鲜战争成为战后最典型的“有限战争”，而不是“世界大战”。参战国的国际性与战争的局部性，以及战略目的和手段的有限性，是这场战争区别于以往战争的重要特点，表明人类战争在表现形态上发生了重大变化，从而使人类有可能避免更具灾难性的世界性战争或核战争。

另一方面，从战争与和平的辩证转化关系看，这场战争也促使美国在处理对华关系上，更充分认识到中国捍卫自身战略利益的决心和力量，认识到和则两利、战则俱损的现实，认识到少做有损于中国正当利益、不利于两国和平相处事情的重要性。从抗美援朝开始，我军每次对外使用武力，都只限于制止他国对我领土或邻邦侵略，直接目标总是设定为在有利态势下求得和平。其中的一条历史经验就是：打是为了和，打得好才能和，打不好不能和，打过了头影响和。这在后来抗美援越战争中得到了验证。当时，为避免中美开战，我国通过宣言和外交途径一再向美政府提出警告，美国则吸取了朝鲜战争中贸然越过三八线的教训，其地面部队始终没有越过北纬17⁰线。因此，我们说，抗美援朝不仅有力地支持了朝鲜抗击外来侵略的正义斗争，而且对维护亚洲乃至世界和平，对日后保持正常、平等的中美关系，也具有重大而深远的历史意义。