两谈时评人的科学舆情观（2）

（二）时评人科学舆情冠的实践作用和推广

“我不是水军，我是红流。”笔者面对某要害部门的同学调侃时很认真地说道。红流是指红军因战、伤、俘、病原因的流散人员，他们尽管脱离了组织，但是绝大多数人革命意志并未消减，而且在千方百计谋求归队。笔者也用这个词汇形容绝大多数时评人的境遇和心态。下面笔者就时评人科学舆情观在实际舆情事件分析和处置中的实践应用展开讨论。

时评人参与舆情事件，是在拟态环境下，进行议程设置、信息对冲，导致传播扭曲，催化长尾聚能，甚至引发次生舆情、群体极化的动态过程。时评人运用科学舆情观可以起到对舆情事件减少次生灾害的积极作用。

2014年下半年到2015年北京爆发了时间长达近一年的商业舆情：北大方正和政泉集团的缠斗。百度新闻显示与之相关的新闻高达4350篇，据笔者不完全统计时评人群体发布了200余篇各种观点的评论。笔者2015年4月1日在中国江苏网发表了《方正和政泉缠斗中的两个危险信号》指出：北大百年清誉玷污于资本博弈的尘嚣、恶性商业竞争殃及国家核心安全利益。笔者向时评界的朋友们分享这个观点后，得到了不少人的响应。大家纷纷发声，呼吁涉事双方不在敏感领域缠斗，对防范次生舆情灾害起到了积极作用。上述事实说明：时评人运用科学舆情观，特别是对其他时评人有一定影响力的时评人运用科学舆情观，就能产生羊群效应，在化解舆情负能量有着不可取代的作用。这也验证了笔者2011年发在《政法网络舆情》的《关于应对负面舆情的四项策略》指出“继承、发扬党的秘密工作传统是应对负面舆情必备策略”的可行性。

时评人的科学舆情观还能在贯通主导两个舆论场上发挥积极作用。在当下中国，客观存在两个舆论场，即党报、国家通讯社、国家电视台组成的官方舆论场，都市报特别是互联网构成的民间舆论场。两个舆论场重叠的部分越大，舆论引导的针对性和有效性越强；两个舆论场重叠的部分越小，舆论引导的针对性和有效性就越弱。如果两个舆论场根本不能重叠，主流媒体就有丧失舆论影响力的危险。贯通主导两个舆论场，是关系国计民生、国家长治久安的重大课题。贯通主导两个舆论场的抓手应当是凝聚共识，谋求社会最大公约数。这个公约数对于时评人群体而言，当是科学舆情观。

贯通主导两个舆论场的切入点当是时评人群体从民间舆论场，上升到官方舆论场提高其话语权重，官方舆论场的权威下沉到民间舆论场变身成极具影响力的时评人。这个形态颇似形成我国易经中：乾下坤上的泰卦。往大来，吉，亨。而时评人的科学舆情观内容宽泛，可以被两个舆论场共同接受，也容易被各个阶层的时评人所接受，因此可以成为是时评人的最大公约数。

习近平同志说：民心是最大的政治，正义是最强的力量。民意就是民心的表达，民意中蕴含正义的力量。时评人的谋求到科学舆情观这个最大公约数，就可以将两个舆论场上的真实民意厘清出来，与主流意识形态良性互动，从而积极引导民意。使其转化成治国理政的参考，中华复兴的强大正能量。继而体现出自己红流本色的社会价值。这也是贯通两个舆论场的现实意义所在。

该如何推广时评人的科学舆情观呢？笔者的做法是：放低身价，从草根人物做起是基础。充分掌握网络虚拟社会特点和发展规律是前提紧跟热点，在合作共事中交朋友是诀窍。在网下和统战对象良性互动，一定要态度端正。即便是对方是问题意见领袖，也不能将其视为一概视为潜在的敌人。使用对敌策略中的欺诈手段更是不能随便动用。第二要讲究策略，在做了充分侧面了解的基础上，再进行正面接触，以确保互动一个，巩固一个、拉住一批。第三。进行线下互动要选准合适时机。方式要精心选择，在年终节假或者统战对象婚丧嫁娶、生病，困顿时以精神交流为主、物质交流为辅往往事半功倍。

笔者再强调一点：时评人的科学舆情观，应当像泉源奔腾如海那样融入到社会主义核心价值观中，这样才会历久弥新！（戴渝龙  河南省直干部）

【声明：本文代表作者个人观点，不代表本网立场，仅供参考。】

网友之家栏目投稿邮箱为：jst71ztz@126.com，欢迎大家踊跃投稿。

欢迎加入网友之家交流2群：531249826