我国社会主义初级阶段公有制经济的主体地位研究（4）

3.公有制经济占国民经济的主体地位是化解经济危机的根本手段

我国的所有制结构虽然是以公有制经济为主体的，但是多种所有制形式也是在公有制经济的主导下共同发展并壮大的，这说明我国国民经济中一定存在一部分资本主义性质的经济成分，所以发生在资本主义国家的经济危机在某种程度上也会潜伏于我国的社会主义市场经济中。但是，由于我国公有制经济在国民经济中占有主体地位对共同富裕有根本性的保障作用，经济危机在理论上是可以从根本上得到化解的。“只有通过共同富裕式的发展道路，才能打破历史上因为发展过程中不平等扩大导致的繁荣衰落交替和治乱循环，才能摆脱资本主义国家经济社会发展的各种困局和危机，才能凝聚全社会的力量加快提高生产力和生活质量。”(25)

马克思主义创始人认为，资本主义生产方式的经济危机可以由两个具体矛盾所诱发：一是整个社会化大生产无政府状态与个别企业生产的有组织性之间的矛盾，二是劳动人民购买力相对缩小与生产无限扩大的趋势之间的矛盾。资本主义的国家性质导致资本主义国家在应对周期性经济危机的过程中永远只能使用各种经济手段和政策手段进行暂时性的调节。对比而言，在社会主义中国，以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的所有制结构则可以从理论上化解上述资本主义生产方式的这两个具体矛盾。第一，一方面，我国公有制经济成分与社会化大生产是“社会主义”的两个“指标”，从性质上来讲都是顺应社会主义发展趋势的，随着社会生产力的不断进步，社会化大生产一定会朝着更加深化、细化、扩大化的方向发展，这就要求愈来愈大规模的公有制经济成分与之相匹配、相适应，社会主义事业的健康发展也是要求公有制经济成分的规模与社会化大生产的发展程度相匹配、相适应的，所以，在作为社会主义国家的中国，“整个社会化大生产的无政府状态”根本不会构成矛盾的一个方面。另一方面，如若公有制经济在国民经济中占有主体地位，那么公有制经济的主要表现形式——国有企业就一定会从各个方面(如产业选择、分配方式、企业文化、社会责任等)，尤其是商品生产方面对非公有制企业起到引导和示范作用，这就使得“个别企业生产的有组织性”中的“个别”无论是从数量还是程度上都被大大降低，而所谓的“有组织性”也会是在公有制经济组织下的“有组织”，所以矛盾的这个方面也就不复存在了，这第一个矛盾也就被公有制经济的主体地位所化解了。第二，一方面，如前文所述，在公有制经济主体地位保障下的共同富裕不仅缩小了财富两极分化的程度，而且随着个人财富与社会财富的共同发展，就只会使得劳动人民的购买力愈来愈大，相对缩小的情况将会从根本上得到控制，“劳动人民购买力相对缩小”的这一方面就不会出现。另一方面，生产无限扩大的趋势产生的前提是占有生产该产品的生产要素与资源的量的无限扩大，但还是由于占有国民经济主体地位的公有制经济的引导和示范作用，生产要素与资源在各个产业间甚至是市场主体的商品生产过程中都是在政府的宏观调控下尽可能地依循供求关系而按比例分配的，这就使得任何一个产业或者市场主体难以进行其生产的无限扩大，所以这个方面同样也是不成立的，这第二个矛盾也就同样被公有制经济的主体地位所化解了。

如果说，化解上述两个矛盾是我国公有制经济主体地位对于我国国民经济从内部降低本国发生经济危机的可能性的特殊贡献，那么确保我国公有制经济的主体地位就等于确保我国经济抵制外来的区域性乃至世界性的经济危机向我国蔓延的自主能力。所以，只有保证我国公有制经济在国民经济中的主体地位，才能从根本上维护中国人民经过长期奋斗而争取到的独立自主的发展权利。