我国社会主义初级阶段公有制经济的主体地位研究（3）

2.公有制经济占国民经济的主体地位是实现共同富裕的根本保障

前面我们讲了虽然非公经济在社会主义初级阶段发挥着重要作用，那是因为有公有制经济的主体作用在制衡其非积极因素的发挥，如果公有制经济失去主体地位或者最终从我国消失，从此私有化发展到“彻底”的程度，那么两极分化的现象就会严重到绝大多数劳动者的劳动收入与占有的生活资料都广泛并普遍地维持在相对较低的水平，世界上没有一个完全私有化的国家不是贫富两极分化的国家。相反，彻底的公有化在客观上会真正地有利于社会财富分配的公平与正义。列宁曾经指出：“社会主义无非是变得有利于全体人民的国家资本主义垄断。”(16)“把全体公民变为一个大‘辛迪加’即整个国家的工作者和职员。”(17)共同富裕可以定义为全体人民都能过上丰衣足食的生活，在占有社会财富方面可以有差别，但不能出现穷富两极分化。邓小平关于我国社会主义的构想可以归纳为：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。”(18)“只要我国经济中公有制占主体地位，就可以避免两极分化。”(19)“让一部分人、一部分地区先富起来，以带动和帮助落后的地区，先进地区帮助落后地区是一个义务。”(20)“可以设想，在本世纪末(20世纪末)达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。”(21)“一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们所必须坚持的社会主义的根本原则。”(22)

显然，占国民经济主体地位的公有制经济是实现共同富裕的根本性依托，并且共同富裕是与且只与社会主义公有制这种所有制形式在同一个维度的。有些学者声称，在西方发达资本主义国家中，高福利制度是普遍实施的，这客观上说明了在资本主义国家中共同富裕也是存在的，因为两极分化通过高福利制度得到了控制。但是透过现象看本质就会发现，资本主义国家所谓的共同富裕根本就是经不起推敲的，其原因有三：第一，在资本主义国家中，生产资料归资本家所占有，所以，生产资料就自然成为资本家剥削工人阶级的工具，这就注定了工人阶级生来就被剥削的残酷命运；第二，在资本主义国家中，剩余价值被资本家所占有，国家的福利制度其实是源于其跨国公司依靠对资源、技术以及市场等要素经年累月的垄断在世界范围内对广大发展中国家进行的经济剥削所支撑的；第三，在资本主义国家中，持久稳定的高福利制度是难以为继的，因为资本主义市场经济本身就不稳定，一旦经济危机爆发，少数资本家是绝对不会贡献财富来救国救民的，甚至资本主义国家的政府在经济危机中也不会有实质性的作为，因为这个政府是资本家的代理人，怎么可能违背资本家阶级的意志。相反，公有制经济对社会主义共同富裕是具有保障作用的，其原因亦有三：第一，在公有制企业中，生产资料不是剥削劳动者的工具，而是劳动者实现人生价值、创富于己、造富于民的工具；第二，在公有制企业中，利润不会被个人占有，而是为国家和全体人民所有，是由国家统一支配进而惠及全民的；第三，在公有制企业中，由于产权结构是以公有制经济为主体的，分配结构是以按劳分配为主体的(23)。

促进共同富裕的过程，是消灭阶级的过程，也是社会走向公平的过程，所以，促进共同富裕的标准有二，一是缩小两极分化的程度，二是使个人财富与社会财富的增长得到统一。在社会主义中国，公有制经济占国民经济的主体地位是完全可以从这两方面促进共同富裕的。第一，公有制经济占国民经济的主体地位可以有效地减小两极分化的差距，增强劳动者的购买力，促进内需。无论是何种形式的生产方式，只有生产的商品被周期性地消耗，商品才能真正地实现循环生产。我国占国民经济主体地位的公有制经济对非公有制经济起到了一定的制约作用，因为在国家调节有序的条件下，市场价格是比较平稳的，这就可以防止社会财富向极少数人过度集中和暴利行业的长期存在，从而有效降低了高收入群体的财富上限，与此同时，国家还会以转移支付、减免税负等方式还富于民，从而提升了相对低收入群体的财富下限。在这一“升”一“降”的过程中，两极分化的差距明显减小，劳动者的购买力得到增强，社会财富自然就不会表现为“庞大的商品堆积”(24)，而是有效实现了对商品的周期性消耗，并促进了社会生产循环健康的发展。第二，随着生产的持续，社会总财富的增加是必然的，所以个人财富与社会财富的统一主要是通过财富分配的公平正义来体现的。

社会主义事业的发展一定是以促进共同富裕为前进方向的，促进共同富裕也是发展社会主义事业的重要途径，只有牢牢坐实公有制经济在国民经济中的主体地位，才能在提供惠及最广大人民的利润的同时实现财富分配的公平与正义，并对共同富裕起到根本性的保障作用！