王新华：铭记抗战历史 弘扬抗战精神

王新华 中国人民抗日战争纪念馆原馆长

（未经许可，不得复制、印刷、出版，违者负知识产权法律责任）

视频专辑：http://www.71.cn/2015/0908/836128.shtml

完整报告：http://www.71.cn/2015/0908/836135.shtml

精彩观点：http://www.71.cn/2015/0908/836132.shtml

　　PPT：http://www.71.cn/2015/0908/836141.shtml

今年是中国人民抗日战争和世界反法西斯战争胜利70周年，我们组织了阅兵。在抗战纪念日组织阅兵，这还是第一次。以前我们抗日战争纪念日活动规模，除了50周年、60周年这样大的日子以外，平时举办得比较少，规模也比较小，但是这两年不一样了。去年是抗战胜利69周年，习近平同志就两次到抗战馆参加纪念活动，包括“七七”和“九三”。

我在抗战馆工作，我觉得我们应该把需要纪念的活动固定下来。去年国家又重申了9月3号是抗战胜利纪念日，很多同志就奇怪啊，抗战胜利不是应该8月15日吗？怎么是9月3号啊？过去我们对9月3号这个日子宣传得比较少，实际上中华人民共和国政务院1951年就正式颁布了法令，9月3号为抗战胜利纪念日。这个大家应该了解，就是1945年的9月2号，日本在东京湾，在美国战舰密苏里号上正式向盟国签订投降书，9月3号就成为中国人民抗日战争的一个胜利纪念日。

过去我们对这个的宣传，长期宣传的不太多，应当固定下来。所谓固定下来，我也曾经提过建议，能不能在这天全国放假一天？举行大规模的国家的纪念活动？不光是逢五逢十，每年都应该有，有一定的规格，应该从法律上固定下来，有什么人参加之类的。你看俄罗斯每年都有，在红场，总统要出席，而且每年得有阅兵，今年的阅兵比较大一点，是在5月9号，平时每年的阅兵可能规模小一点。我们觉得国家将来会逐步地把9月3号这个纪念日和这一天的纪念活动组织得更加完善。

今天这两个小时，我觉得不可能把整个抗战史跟大家再叙述一遍，我想就我们都比较关心的或者是社会上议论比较多的一些问题跟大家在这儿共同探讨，谈谈我个人的一些体会和认识。

说到中国的抗战，第一个问题不能不讲到两个战场。抗战中，从西安事变以后，国共开始合作，结成了广泛的统一战线，不分阶级、不分阶层、不分民族、不分地域，只要抗战，那就是我们团结合作的对象。西安事变的和平解决，也开创了整个中国团结抗战的局面。当时的八路军，那时候还是红军，还没有接受改编。到了陕北，在延安，国共合作了，我们要接受改编，要改编成国民革命军，要戴上青天白日的帽徽。我们很多的干部、战士想不通，后来提意见：我们跟国民党打了十年，死了多少人啊，我们现在要戴国民党的帽徽？那时候我们中央做下面部队的工作，朱德、彭德怀这样的高级领导人带头先戴上这个帽徽。在民族危亡的时刻，国共两党摒弃前嫌，站在一起，来挽救我们的民族、共同抵御外侮。

当时在统一阵线的号召下，中华民族达到的团结，我觉得从现在来看，应该是空前的。中国历史上，过去都说是一盘散沙，什么时候达到过那样程度的团结？当然尽管这里头还有摩擦、还有矛盾，还发生了皖南事变这样的事情，但是当时达到了一种团结，在我们民族的历史上还是空前的。

那么国共两党合作抗战以后，根据国共两党的协商，共产党的军队主要在敌后开展广泛的游击战争，这个不是共产党自己提出来的，也是当时和国民党进行过商讨的，实际上就形成了一个敌后战场和正面战场。共产党的部队人数很少、装备很差，八路军成立的时候，编制是多少呢？国民政府给的编制是45000人，新四军就是两万多人，这样就形成了一个划分比较明确的一个敌后战场、一个正面战场。国民党几百万部队，它主要是担任正面战场的一些作战任务。

那么八年打下来，结果是什么呢？正面战场一共有22场大的会战，这个我不用详细讲了，里头有名的像淞沪会战、武汉会战、长沙会战。

现在人们对这个评价存在着不同的看法。有人认为整个抗日战争，国民党在正面战场打了像淞沪会战这样的大战役，动用兵力在一百万以上，那么起主要作用的是国民党的正面战场。从单纯的军事的角度，你可以这样说。共产党当时才有多少部队啊？才区区的几万人，国民党是几百万部队。国民党是执政党，领导着国民政府。咱们这么说，你不领导抗战，谁领导抗战啊？主要的你不打，那谁打啊？所以他确实打了一些大仗。

过去我们是一味地贬低国民党在抗战中的作用，一味地贬低正面战场，我看现在又有点反过来了。现在我估计我们要再讲，中国共产党是抗战的中流砥柱，可能很多人不屑一顾。你的观点能不能成立？谁是中流砥柱啊？甚至有的人认为是国民政府，人家的几百万军队打了多少仗。所以我觉得，在这些问题上，我们都应该保持一个很清醒的认识，要有一个正确的认识。中国共产党是抗日战争的中流砥柱，我觉得对这一点我们不能动摇，这个是有历史根据的。咱们就举一些历史的事情吧。1936年，“七七”事变前，爆发了西安事变，怎么解决这个西安事变？张学良、杨虎城把蒋介石扣了，但他们实际在政治上没有什么主见，扣完了以后怎么办？最后杨虎城给张学良出主意，说跟蒋介石打交道，是不是请一下共产党？共产党跟他打交道那么多年，还是共产党有办法。最后，达成了和平解决，条件就是一条，蒋介石出来领导全国的抗日，我们就承认你的领袖地位，我们就接受国民政府的改编。这是个关键点吧？我们中国共产党起到了这样的作用。

在政治上，我们广泛地开展统一战线的工作，团结了相当一批爱国人士、爱国的知识分子、爱国的军队投入到抗战当中。抗战当中，为什么那么多知识分子、那么多年轻人争前恐后地往延安跑？为什么？特别是毛泽东同志，他对于抗战的一些理论的见解，他写了著名的《论持久战》，写了《抗日游击战争的战略问题》。这样的文章，对于指导整个抗战都起到了巨大的作用。抗战胜利以后，据说有人把《论持久战》、《抗日游击战争的战略问题》给蒋介石看，蒋介石说，这个书你们为什么不早点拿给我看？

关于持久战，也并不是毛泽东一个人讲持久战，国民党的一些著名军事家，比如蒋百里也提出持久战的观点，认为抗日战争将会是一场持久战，但是跟毛泽东讲的持久战有很多本质的区别。毛泽东讲的持久战，把战争分为三个阶段，战略防御、战略相持、战略反攻。那么我们怎么样在这三个阶段当中坚持抗战斗争？毛泽东讲的是要广泛地发动民众，要实行民主政治，要改善中国老百姓，特别是农民的生活，动员人民广泛地参加到抗日斗争当中去，建立巩固的抗日根据地，来坚持抗日斗争。他提出的是这样一套理论。在我们的解放区，在我们的敌后战场上，也是这样实践、这样做的。在敌后解放区建立“三三制”的民主政权，共产党只占1/3；实行减租减息的政策，地主少收点租子，给农民放松一点；实行类似于议会那样的，让各个阶层、不同党派参加，那时候还谈不上叫立法，就是像立法机关这样的一些工作，这就是一些民主，一定程度上的民主改革。它是这样一套理论。

而国民政府提出的所谓持久战的理论，更多地只是从军事的角度。我们打不过人家，怎么办？打不过也得顶、打，然后呢？我们一点一点地往回退，叫做用空间换时间，等待一个什么时间呢？要换来一个什么时间呢？早晚英美这些大国要干涉，等待这个时间。如果我们不用空间来换这个时间，我们一下子就完蛋了，人家干涉都来不及了，我们就要争取坚持住一段时间以后，早晚世界形势会有变化。什么变化？这些大国会来干涉，等待这样一个时机。

当然有一定的道理，但是他和我们实行的、毛泽东提出的持久战理论，是有很多本质的、根本的区别的。我看现在也没人看《毛泽东选集》了，《毛泽东选集》里面这两篇文章，我觉得还是值得我们一读。所以，这是一个根本的区别。

特别是按照毛泽东的三个阶段划分，武汉战役以后，中日战场、正面战场就进入了一个相持阶段。这个时候战事相对比较平静了，日本已经占了几乎半个中国，而且中国最富庶的地方，日本已经打到武汉了，华东地区，上海、南京、杭州、江浙这一带以及广东都被占了，华北地区，不用说北京，这都已经被占了，东北1931年以后就都被占了。这个时候，进入了一个比较相持的阶段。国民政府二号人物汪精卫投敌叛国，大量的国军跟着汪伪政府变成了伪军。日本呢？也对国民政府放出了诱降这样的一些空气，而且跟国民政府、跟蒋介石政权私下也有些接触，也很有意思。你仔细研究一下，汪伪政府完全是日本扶植的，这个人走上叛国的道路，成为最大的汉奸，完全是日本在背后策划的。但是汪伪政权成立以后，有几个月的时间，日本没有发表声明承认这个汪伪政权。汪伪政权成立了以后，他认为、也对外宣称，他代表中国正统，他也成立国民党中央，他还叫国民党，他也叫国民政府。但是这个国民政府跟蒋介石那个国民政府不一样。汪伪政府成立以后，宣称本党蒋同志走抗战路线，人民生灵涂炭，遭受了极大的苦难，我们是走和平路线，我们跟友邦（就是日本）讲和平，共同来建设一个新的中国。汪精卫宣称这一套为“和平路线”。

但是他刚一成立的时候，日本人没发表声明承认他，汪伪政府急得像热锅上的蚂蚁。你鼓动我半天，我最后站到你这边了，成立了这个政府，你不承认，世界上还会有谁承认呀？实际上这个时候，日本和国民政府、和蒋介石政府在秘密地进行接触，如果能让蒋介石也跟日本讲和，那作用会比汪精卫大得多。当然，蒋介石在这点上，最后还是站住了立场。最后日本宣布，不以蒋介石为谈判对手，改为全盘支持汪精卫了，经历了这样一个过程。