梁柱：对历史虚无主义必须旗帜鲜明地亮剑（3）

“学术讨论必须有底线，不能胡说八道，界限在于不能违宪”

光明网：目前很多高校有关于路线方针的学术讨论，如何界定是纯学术意义上的讨论还是历史虚无主义的表现？

梁柱：对我们党的路线方针政策，是可以讨论的，这是毛主席的观点。但这个讨论应该是善意、为人民负责的。我们绝不提倡学术封闭与学术禁锢，学术讨论应该很是活跃的。但现在很多人打着学术的名义，来贩卖自己东西。历史虚无主义表面上是观点的对立，比如，我们弘扬中华民族优良品德，历史虚无主义者鼓吹中华民族的“劣根性”。实际上，这些表面对立的观点意味着价值观的分歧，其背后是不同的利益在起作用，更是一种与利益相关的政治诉求在起作用，这是历史虚无主义背后强烈的现实目的。学术讨论绝不会禁止，但是必须有底线，学术讨论的界限是宪法，底线就是不能违宪，不能胡说八道。现在很多言论的错误在于它违宪了，也违反了起码的道德。宪法规定，社会主义制度是中华人民共和国的根本制度，禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。否定社会主义，就是危险的，不合适的。

今天面对错误思潮，我们也是要用“双百方针”，即“百花齐放、百家争鸣”。绝不用扣帽子的做法，要摆事实讲道理。对于错误的东西，有两个判断的标准，第一看它是否符合事实，第二看它是否真有道理。

现在有声音极力鼓吹自由主义是最好传统，只有自由主义才能将中国带入现代化，只有美国化才能救中国。这样的观点，远远越出了底线，违背了中国近代发展规律，也就违背了人民的根本利益。我们近代中国受的苦太多了。如果今天我们不坚持独立自主，不坚持社会主义，要搞另外一套，那么只会把中国引向四分五裂，变为某一大国的附庸。中国除了社会主义，没有别的出路。

“对待历史虚无主义思潮不能态度暧昧，必须旗帜鲜明地亮剑”

光明网：对于历史虚无主义，我们应该如何应对？

梁柱：应对历史虚无主义是一个系统工程，既需要广大马克思主义史学工作者坚持真理，通过严肃的学术研究，有针对性地对历史虚无主义错误观点进行批驳；也需要教育和宣传部门掌握立场观点和方法，做好实际工作。

我想强调的是，历史虚无主义思潮的出现与领导干部态度暧昧有很大关系。他们不敢有鲜明立场，不敢旗帜鲜明地亮剑，装开明，不顾党和人民的利益。只要自己软弱无能，必然助长歪风邪气。针对我的这件事情，对我来说是微不足道的，我会冷眼笑看，但所反映的问题是严肃的，是值得思考的。

我已经80岁了，还在为真理奋斗，真理就是人民的利益。习近平总书记强调，历史就是历史，事实就是事实，任何人都不能改变历史与事实。我非常希望领导干部、共产党员响应习总书记的号召，为保持网络的干净健康发展贡献自己的力量。我们没有理屈，对于错误思潮就要敢于亮明观点。只有旗帜鲜明，坚持理论的彻底性，才可以说服人。如果对错误的事情不批判，老百姓怎么跟你走？所以说，理论要彻底，纲领、路线、政策都要彻底，不能模棱两可，不能模糊立场。越是敢于立场鲜明，群众越能信服你。

目前，我的生活可以说无忧无虑，完全可以不写东西。但我经常想，如果人人为了自己，那么多的打工仔、工农谁来管，命运将如何？如果不坚持社会主义，就没有工农大众的地位。虽然我已经80岁，但我总说人是有感情的，这种感情应该是对人民无限的同情、关怀和热爱，他们才是我们的衣食父母。现在有些学者养尊处优，高高在上，蔑视群众，不关心国家民族命运，心里只想着自己的利益。这样下去我认为对我们国家是非常不利的。所以应该提倡正气与共同理想，维护国家民族的统一。

现在的网络上错误的思潮对民族、国家来说，其危害的确是摧毁性的。谁也不会想到，革命胜利60多年后，为了民族解放牺牲的先烈会成为某些人嘲弄和否定的对象。这于情何堪、于心何忍？不管是黄继光、邱少云，还是狼牙山五壮士，受到一些人的质疑、否定、抹黑，我看到后都心不平，情难已。英雄先烈们的理想那么崇高，做出这样的贡献，而今天享受到先烈们革命成果的人们，却一边享受着制度的好处，一边嘲弄我们民族的英雄。

实际上，这样千千万万的烈士都是我们党理想信念的化身，是典型化的表现，是民族精神的表现。如果这样的英雄先烈都被矮化和否定，我们的民族还能立得起来吗？还能有高昂的民族精神吗？这样的做法，失掉了做人起码的道德。对这种现象，如果不加以制止、批判，那么我们这个民族就是没有希望的民族。这些年，我们的理想信念受到了很大的动摇，一切美好的东西都受到嘲弄。我作为一个老人，很担忧。我希望青年人明辨是非，敢于迎战，敢于坚持真理。手里有真理，心里有人民，这才是我们时代的需要。