梁云祥：历史不容抹煞——日本战犯战后的审判（4）

1945年第二次世界大战结束之后不久，1946年中国大陆就发生了内战，内战的爆发导致战犯审判工作在1947年下半年开始发生一些重大的变化。比如在这之前，美国人一直援助国民党消灭共产党，但是国民党不但没有消灭共产党，反而在1947年，刘邓大军挺进大别山，中国内战从此发生了一个质的变化，也就说从那个时候开始，共产党开始处于主导地位，开始反攻。所以美国人感觉到中国已经靠不住了，所以对日政策也开始发生急剧的变化。真正的变化是在1948年，正好是在审判的过程中。1948年，美国开始把削弱日本变为扶植日本，过去本来想让中国承担的这个角色，后来准备让日本来承担，要把日本建成一个在东亚地区能够抵抗共产主义的堡垒。这个重大的政策转变给审判带来了非常非常大的影响，也就是说美国人过去想严厉惩罚日本，现在对日本的态度开始变得缓和。因为当时对美国人来说，美国人对共产主义的恐惧已经远远超过了他们对日本军国主义的恐惧，而且经过一定时期的改造，包括民主化的改造，美国人认为日本已经不是他的最大威胁，反而共产主义、苏联是他的最大威胁，而且在中国内战中，他觉得共产党有可能执政也是一个威胁。所以在这种情况之下，很多审判工作不了了之。

 审判的过程中虽然对战犯进行了正义的惩罚，但总体上，应该说对日本的这些战犯还是比较宽容的，能不惩罚就不惩罚，能不追究就不追究。当时中国的法官梅汝璈后来在回忆录中写到，他对审判结果有很多很多的不满，因为在中国人看来，很多罪行就应该受到惩罚，但美国人就把它放过去了，因为他在审判过程中占主导作用，所以也没有办法。

就像现在为什么要谈战后审判的问题？并不是说我们想要继续仇视日本，实际上我们70周年的纪念，最主要的目的就是不忘历史，要恢复到过去，比如历史的真相到底是什么？让这个历史不要重演，所以就是要正视历史，不但我们自己要正视历史，同时也要让日本方面正视历史。为什么要这么强调呢？因为战后日本社会对历史的实际发展，对战争的认识确实不够深刻。由于美国改造的不彻底以及冷战的爆发，当时日本很多，包括战犯在内的这些保守势力重新进入日本政界，所以他们又统治了日本政治几十年，所以造成相当一部分人不能正视历史，甚至还美化历史，所以我们就更需要去强调正视历史，而且要还原史实。

另外我们现在之所以要强调一定要让日本人正视历史，日本政府有一部分人确实不能正视历史，一般都体现在很多很多历史认识问题上。比如说参拜靖国神社的问题、修改历史教科书的问题、慰安妇的问题等等就很多了，尤其是靖国神社的问题。我们都知道靖国神社是在日本明治维新之后，明治政府对外战略战争的主要的一个象征。一般来说为天皇而死的人，为明治政府而死的军人，才能够进靖国神社。因此，在战争时期他们把靖国神社作为非常神圣的地方，甚至很多军人在出发的时候和家人就说靖国神社见，一直到现在为什么会有这么多日本人去参拜靖国神社？一方面是他们很多家人都在这场战争中死掉了，因此走的时候他们就说在靖国神社见，所以他们要去。另外就是日本的政治家们想通过参拜靖国神社来重新唤起日本民众所谓的爱国主义或者说民族主义、国家主义的情绪。我们都知道在第二次世界大战结束之后，日本社会经过民主化改造，军国主义基本上被消除，所以靖国神社也作为一个军国主义的一个象征，从日本政府政教分离，成为一个民间的神社。

按说日本神社在日本社会到处都有，它是日本民众的一个生活习惯，是不可缺少的东西，但是靖国神社和一般的神社不一样，他只是利用日本国民对神道教的这种信仰，然后和政治相结合，和当时的天皇制相结合，和战争相结合，所以我们说靖国神社和一般的神社也就不一样，它已经有了很强烈的政治意味。尤其日本在70年代又把东条英机等这些甲级战犯的牌位挪进去，因此参拜靖国神社就更有了一些不同的意味。因为通过东京审判，已经对这些罪犯进行了定性，如果现在参拜他们，到底意味着什么？肯定是在价值判断上为这些人歌功颂德，或者说至少不认为他们是罪犯，如果这样的话，可能就会对今天的日本社会有重大的影响。他们对那场战争的反思可能就不会很深刻。当然，我们又很担心在这种情况之下，历史是不是就会重演，所以这种担忧是有理由的。

后来到日本恢复独立之后，虽然很多战犯原本是被判处的无期徒刑，应该终身监禁，但实际上从1952年日本就已经完全成为美国的盟国。1958年4月，所有不管是出狱的，还是没出狱的战犯都被赦免了，有些人甚至重新进入了日本政界。本来一开始惩处战犯，一方面是要严厉，再一方面就是严格规定这些战犯不能进入政界、新闻界、教育界，但是这个时候这些限制都没有了。比如说，安倍晋三的姥爷就是一个战犯，比如岸信介，尽管他是文官，但是他当时也被定为战犯，只不过是没有受到审判。1957年，岸信介又重新进入政界，而且当选为日本首相，所以这对今天的日本政治，以及战后整个日本社会的影响都是非常非常大的。所以我们现在经常说日本没有反省历史，其实和这是有极大关系的，对审判战犯的不彻底，对日本的民主化改造，很多都是不彻底的。日本一些和战争有关的人重新进入政界主导日本的政治，他们自己怎么可能否定自己呢？所以这个也有一定的关系。总体上说，我们对东京审判应该做一个正面的评价，同时也应该认识到审判很不彻底。

另外，由于有很多很多的战犯，除了在东京建立国际军事法庭之外，当时还规定乙级战犯以及丙级战犯都交给各个盟国自己来审判，所以当时除了在东京有国际法庭之外，在中国的南京、菲律宾的马尼拉，还有新加坡、缅甸的仰光、越南的西贡、苏联的伯力等远东地区也设立了一系列的特别军事法庭对B级和C级的战犯进行审判。据统计，这些国家的法庭总计对5420多人进行了起诉，都被认定为战犯，最后被判刑的包括死刑、有期徒刑或者无期徒刑。在这么惨烈的一场战争中，战胜国建立法庭一共审判了5000多人，被判刑的有4220多个人，其中被判死刑的是940多个人，不到1000人。这是对日本战犯进行国际性审判的总体情况。