中纪委连发三篇文章释放了哪些信号？（2）

信号二：不做党内的“公检法”，回归执纪主业，不一味追求办大案

长期以来，群众对纪委的理解有着这样的误区：一提到纪委，就联想到“查案”、“抓人”，“打虎”；评价纪检干部，主要看“办案能力强弱”。其实，办案只是纪委职能的一部分。

是什么导致了群众的误解？中纪委《突出执纪特色》一文指出：“有的纪委领导把法律当成纪律审查的尺子，只重视查办能移送司法机关的案件。”同时指出，纪委有以办大案要案论英雄的倾向，甚至有的人对领导干部的“小问题”视而不见，总是先等等、再看看，“养大了”再办，一处理就“算总账”。

多抓几个老虎，办案干部的确成绩斐然。但话说回来，那些从纪律缝隙中溜走的“苍蝇”怎么办？他们有朝一日长成猛虎，谁来负责？哪个违法的不是从违纪开始的？这一点中纪委再清楚不过，并在文章中罕见地使用了“双刃剑”的提法：“对每个违纪违法干部的惩处，给他本人带来的损害远没有对党组织的损害大。”

回归执纪主业，无疑是中纪委做出的准确决策。用王岐山的话说，纪委要做“啄木鸟”——惩与治结合，惩最终还是为了治。在官员没有问题时，通过谈话、民主生活会等方式防患于未然；当官员有腐败苗头时，及时报告、劝诫，抓早抓小，救人于悬崖之前；遇到无可救药的“烂树”，与检察机关强强联合，分段作业，各司其职，只有这样才能取得实效。

从提法的变化中，就已能看到纪委的动作：十八大后，中纪委把“办案”改叫“纪律审查”，把“案件室”改称“纪检监察室”，把“案件线索”规范为“反映领导干部问题线索”。

相信，随着纪委进一步明确自身定位，纪委与检察机关的各自职能将被进一步厘清。不单检察机关能获得更多办案余地，纪委也会有更多精力做好监督执纪工作，整个反腐进程将持续、稳健地朝法治化方向前进。

信号三：进一步完善反腐机制，改变“贪大求全”，查案讲方法讲效率

在《创新监督审查方式》一文中，中纪委对当前的纪检办案模式做了深度思考，并提出了进一步完善反腐机制的新思路。

一是办案不再“贪大求全”，而是“快查快结、快进快出”。

中纪委在文章中批评了过去查办案件时的不良倾向：“贪大求全”，总想着务求完美、“吃干榨尽”，直接把人送上法庭；非得把违纪和违法的所有问题都查清楚，结果是旷日持久、一拖再拖，大大增加了管理成本和风险隐患。针对这些情况，中纪委开出的“药方”是：在确保质量的前提下缩短时间。

二是执纪不再“抓大放小”，而是“有病就治、抓早抓小”。

“老虎”怎么长大的？事实证明，很多是一路腐败、一路带病提拔过来的。如果纪委对待干部“平时不脸红”，到了关键时刻，往往“脸红”也晚了。中纪委指出，只有发现线索及时追踪，有了反映及时提醒，对一些蛛丝马迹也不忽略，才能避免问题小变大、单变双，变成违法犯罪问题。

具体怎么做，中纪委给出了“多种选择”：听到问题反映，快速找本人核实，有则改之、无则加勉；有问题反映的领导干部，通过谈话形成完整的廉洁档案；对主动交待问题者，从轻处理；辖区问题严重的，问责领导……

此外，纪委也在不断探索中寻找其他创新的可能。将反映的问题上民主生活会展开有针对性讨论，是一种创新；探索运用党纪处分、降级等组织处理，形成社会警示效果，也是创新。相信，随着反腐机制的进一步完善，减少腐败存量、遏制腐败增量的目标将更加可期。