国企“奢侈品酒会”需权威调查（4）

另一方面，想象空间比较大。中粮声称，会议花掉的费用，包括住宿、餐饮、会议室租赁、租车费、酒水等实际发生费用共计100836元，其中包括品鉴进口酒费用20581元。说到这里，不禁想到了“学酒哥”。2013年1月15日，网曝珠海金融投资控股公司总经理周少强等人，在当地一家豪华会所公款消费，一顿饭仅红酒就喝了12瓶。珠海市国资委调查后称，当晚只喝了6瓶，另6个空瓶是“学习红酒知识的道具”。此论一出，舆论哗然。而后珠海市纪委核查称：国资委此前调查结果不实，周少强一顿晚餐共计消费人民币37517元，其中消费红酒12瓶，红酒共计23706元。有此先例在前，舆论怀疑又有什么奇怪的？

没有说服不了的民众，只有没有说服力的证据。既然现在舆论的怀疑还是满天飞，那就有必要进行一番深入调查。调查的方式自然不是自查自纠，应该由纪委这样的权威部门出面，进行权威的调查，公布更有公信力的结果。有人担心会影响企业经营，这纯粹是无稽之谈。既然是正当的经营活动，又有什么不能调查不能公布的？如果存在担心，岂不是此地无银三百两，又凭什么不能调查？权威的调查，不仅是对民众的负责，也是对企业的负责。

【启示与思考】

商业活动确实讲究一定“档次”。比如，在小饭馆搞大推介就不太合适。既然是让经销商买酒，也不能只拿低端酒“试喝”。所以，中粮方面的解释并不是完全站不住脚，但还不足以让外界释疑。

首先，酒会经费未超预算不代表不奢侈。预算该怎么定才合理，是个过于有弹性的解释角度，外界无从了解和判断其合理程度。而从业内人士的说法看，品酒费用应该远远高于中粮给出的数额。

其次，虽然是“正常商业活动”，但是否有必要选择在大理的高尔夫豪华酒店举办，是否需要支出高昂的住宿和餐饮费用，也缺乏应有说明。

再次，品酒会邀请众多公司员工鉴酒，是否是商业活动必须的程序？如果是市场推广，何必需要这么多内部员工品鉴？时逢春节临近，众多员工一起品鉴，难免公款消费举办变相年会之嫌。

第四，如中粮所说，虽然除了鉴酒这一场内活动外，确实没有安排旅游、参观、打高尔夫等任何与产品推广无关的活动，这是没有违反八项规定精神的主要依据，但难免有教条理解八项规定之嫌。假如真的奢侈了，即使不在规定的范围内，也不代表理所应当。

公正透明的调查比辩解式说明更有力量。假如中粮内部有自查能力，自己调查也无不可。而当自我调查没有说服公众之时，为“奢侈品酒会”定性的权力就该交由纪检部门或者第三方。这才是最恰当的态度。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）