宁波一企业成功应对美国“３３７”调查的多重启示（2）

面对这场突如其来的跨国专利诉讼，在国内商务部门、侨联组织的大力支持下，宁波“讯强”并没有选择妥协后退，而是积极应诉，据理力争。一方面，聘请美国专利律师团队，提交大量证据支持不侵权应诉；另一方面，积极向美国国际贸易委员会（ＩＴＣ）提交充足证据，指出美国“先讯”涉案专利明显存在数据矛盾，力争化被动为主动，最终迫使对方策略性选择庭外和解，保全了宁波“讯强”进入美国市场的通道。然而，宁波“讯强”也为此付出３００多万美元律师费用的代价，企业正常生产经营受到严重影响。

经过对此次事件的总结，李霖认为，很多中国企业在遇到国外的专利起诉威胁时，往往因高昂的律师费望而却步，应诉率不高，从而放弃国外市场，这就使得国外企业“不战而屈人之兵”，轻而易举地占领市场。长期以往，不仅影响到中国企业进入国际市场的机会，也易在国际市场留下中国企业“因侵权而心虚不敢应诉”的不良印象。因此，失去的不仅是一家企业的海外市场，更可能是一个专业领域甚至是整个行业的国外市场。这对我国出口企业，特别是科技型出口企业的发展极其不利，必将严重地影响国家对外竞争力和出口企业的萎缩。为此，他提出３条建议：

一是抓紧建立知识产权保险制度，牢固树立科学的战略管理新思路。李霖建议，应采取对知识产权集中托管的有效方式，通过建立知识产权保险制度，将知识产权侵权纠纷案件交由保险机构集中管理，从而能够更强有力地应对知识产权侵权诉讼纠纷，提高企业的国际竞争力。

据了解，目前，世界上许多发达国家或地区都将知识产权保险，作为国家知识产权战略中的重要组成部分。随着我国企业自主创新能力的不断增强，与他国企业的知识产权争端逐渐增多，调查、取证、诉讼等方面的维权成本也相应增大。