【案例】“啃老儿被赶出家门”背后当反思（4）

【启示与思考】

儿子大学毕业7年，一直不愿工作，呆在家里“啃老”，而面对父母责备，其称“父母有义务养自己”。万般无奈之下，父母选择了诉至法院，最终法院强制执行将这名独生子赶出家门。对这样的判决，很多人点赞了。毕竟，按着《婚姻法》等相关法律，父母虽有抚养教育子女的义务，但仅限于“高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等原因，而无法维持正常生活的成年子女”，显然，新闻中的徐青并不属于父母有义务抚养的子女，就此来说，将其赶出家门可以理解。

可以说，面对类似的啃老事件，赶得走孩子却赶不走失败教育。众所周知，我们早已进入独生子女时代，在这样的环境下，如何培养孩子健康的人格，显然是无法忽略的。徐青或许只是极端的个案，但类似的案例还是不少的：这些年通过媒体的报道、坊间的传闻，我们的确能看到不少“啃老”的孩子。面对这样的行为，需要用法律来纠正，但更应该纠正这背后的现实土壤，以避免下一个“啃老者”。

啃老的现象在当今社会并不少见，甚至诞生出一个专门名词——“啃老族”。当“啃老”从个别现象成为一种普遍现象，它背后体现出来的，其实是一种值得警惕的“时代病”。导致这种病症的原因，既有客观的，也有主观的。从客观原因来说，社会不公导致“拼爹”严重，有些“二代”无须努力就可以找到好工作，而普通人家的孩子，则工作难找。

尽管“啃老族”有值得理解的一面，但是他们自己更应该看到，当他们躲在家里“啃老”的时候，失去的不仅是工作机会，还有个人人生机会。当“啃老”成为一种“时代病”，危害到的不仅是“啃老者”个人，还有父母和社会。道理很简单，当越来越多的年轻人选择“啃老”，也就意味着他们放弃了劳动与创造机会，这对家庭、社会来说，当然是巨大的损失。而要治好这个“时代病”，在我看来，除了父母从小就培养孩子独立、自力的意识之外，整个社会还需要营造一种公平、宽松的就业环境。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）