【案例】娱乐圈为什么成了“毒乐圈”？（3）

近年来，明星吸毒似乎成了一种跟风。近段时间以来，从歌手李代沫到导演张元，再到宁财神，娱乐圈从业者纷纷加入吸毒者的阵容，这是什么节奏？有网友揶揄，现在在监狱里的有导演张元，演员黄海波，歌手李代沫，再加个编剧宁财神，可以拍一部电视剧了，就叫我的监狱生涯吧。这种揶揄也许不够厚道，但足以说明不少人鄙视明星吸毒，更为那么多明星吸毒感到悲哀。

据公安部禁毒局局长刘跃进透露，“演艺圈、文艺界、音乐界沾染毒品的确实比较多。我们近几年也抓了几个明星，公开处理了几个明星，那是其中很少的一部分。”这说明吸毒的明星确实很多，被曝光的只是少数。一谈到明星吸毒，就有人为他们辩解，认为应该尊重明星的隐私权，应该宽容他们，而不是对他们进行道德绑架。殊不知，明星作为公众人物，占有的社会资源多，影响力比较大，公众有权利向他们提出更高的要求。吸毒违法，明星自然不能例外；相形之下，明星吸毒的危害性更大，会造成更恶劣的效果。

据统计，截至今年4月底，全国登记在册吸毒人员258万人。其中，35岁以下青少年占75%。吸毒人群低龄化已经是不争的严峻现实，青少年吸毒是多种因素造成的，受到明星吸毒影响，恐怕是因素之一吧。据报道，宁财神已经承认自己的错误，并反复表示今后不再吸食毒品，对自己的吸毒行为“表示深切的歉意和懊悔”。但愿这话是由衷的。不过，吸毒容易戒毒难，张元2008年被发现吸毒，如今重新吸毒。明星反复吸毒，教训可谓深刻，远离毒品，不可麻痹大意。

死亡是吸毒者的朋友，毒品是全人类的共同敌人。毋庸讳言，我国毒品违法犯罪活动进入持续活跃期，禁毒工作面临前所未有的挑战与压力。除了打击吸毒，还须打击制毒、贩毒。打造无毒世界，人人有责，明星不能放弃责任！

文艺界名人吸毒：他们不是“榜样”

对明星吸毒依法处置，一视同仁，不因其是名人、大腕而特殊照顾、从轻发落，也不因他们是可以儆猴的那只鸡，就特意拎出来“示众”，而是让他们得到和任何一个吸毒者、聚吸、复吸者同样的教训、惩戒和帮助。

毒品因其毒性，对吸食人的身体健康构成极大伤害，更因其致瘾性构成对吸食者精神的摧残，吸食者一旦上瘾，往往会不由自主，不顾一切，不择手段地寻求毒品，牟取毒资，从而给自己、家人和社会带来一系列危害，毒品的传播不仅本身直接危害社会，且往往和涉黄、涉黑及其他暴力案件相勾连，构成更严重的后果。

由于工作性质特殊，身体、情绪容易处于不稳定状态，加上交际圈、生活方式等的问题，不论中外，明星和文艺圈人士，往往是吸毒的重灾区。一些明星常常被早已涉毒的圈内好友，在知情或不知情中拖下水，更有些明星在这种畸形的聚吸“小圈子”里，把吸毒当做一种“有身份”的象征，不以为耻，反以为荣。正因如此，如今的人们，对明星、文艺界名人涉毒，早已见怪不怪。

毒品本身最大的危害并非其化学毒性，而是毒瘾对吸食者精神自控能力的摧毁，许多国家的研究均证实，海洛因、可卡因等“硬毒品”吸食上瘾后戒毒复吸的概率极高，有些地方甚至近乎100%，而在明星和文艺圈的某些畸形“小圈子”里，特殊的氛围也极易造成曾吸食者的复吸，哪怕是相对上瘾率较低的软毒品。

此次曝光的张元，本人就现身说法，在公众面前作“戒毒大使”状。

让曾经涉毒的明星做这种“浪子回头”的榜样效果如何？一方面对其个人人格而言未必不是一种附加伤害，另一方面吸毒的高复吸率特点，也让这种行为很容易因“榜样”的复吸曝光，而陷入一种令社会“很受伤害”的尴尬。

当然，将涉毒明星当做反面榜样也未必合适。一方面他们是公众人物，理应对自己高标准、严要求，吸毒这种自毁形象的做法违反现行法律，当然不足为训；另一方面，他们也是普通人，不论中外，涉毒者的身份五花八门，吸毒并非明星、文化人的专有标签，过多突出其特殊身份，用心诚然良苦，却未必能达成最佳的反吸毒、反复吸效果。

那么应该怎样对待这些吸毒的文艺界名人？

依法处置，一视同仁，不因其是名人、大腕而特殊照顾、从轻发落，也不因他们是可以儆猴的那只鸡，就特意拎出来“示众”，而是让他们得到和任何一个吸毒者、聚吸、复吸者同样的教训、惩戒和帮助。对他们本人，对他们的“粉丝”和全社会都是最好的选项——一言以蔽之，在反毒品话题上，他们只是涉毒者/毒品受害者的双重身份，而不应因身份特殊、名头响亮，而被充作正面或负面的“榜样”。