【案例】大学生当高考“枪手”之警示（3）

整治高考枪手需要多管齐下

小林的退出可谓人生正确的选择，而退出与替考仅仅是一步之遥。当然，人们会禁不住问，以小林为代表的这4名替考者退出，是否还有更多的人“潜伏”在高考的队伍中呢？对于高考枪手的整治，法律不可谓不严格，但为什么每年都会出现，且呈现出不能根治的特征呢？其实，对于高考枪手现象来说，仅仅严惩枪手或者寻找枪手的人并不能标本兼治，更应该找寻到高考枪手背后的动因，尤其是从需求方面来考虑，多管齐下，方能对高考枪手形成高压态势，也才能最终让高考枪手退出历史的舞台。

对于高考枪手的法律严惩其实已经非常严格。按照教育部33号令，涉及代考替考的内容就有3条：一是由他人代替或者代替考生参加考试的，视情节轻重，给予停考1-3年的处理；二是代替考生或者由他人代替参加考试的在校学生或在职教师，将由学校开除学籍或解聘；三是代替考生或者由他人代替参加国家教育考试，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的，由公安机关依法处理；构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。不难看出，对于枪手和寻找枪手的考生来说已经非常严格，但为何还是不能禁止，这是应该思考的地方。

按理说，严厉的法律能够阻止人们违法行为的冲动。高考枪手也是如此。但是，从实际情况来看，人们之所以愿意当枪手，道理只有一个，那就是利益诱惑。小林的例子中，一本报酬五万，二本是两万。如此高额的报酬，往往会诱惑在校大学生，在利益平衡面前，有的人自然就会铤而走险。而这样的铤而走险显然也是教育本身的失败，因为作为在校大学生不会不晓得替考的后果。而在利益的诱惑下，再抱着侥幸心理，于是就踏上这条不归路。而在替考的诸多环节中，所谓的零风险往往被多次提及，而这里面到底藏着什么猫腻更应该清理干净，即对于高考从报名到进入考场的每一个环节都应该梳理清晰。

在高考枪手的事件中，枪手、中介、被替考的考生，存在着多方面的联系。对于替考学生和被替考的学生的惩罚已经明晰，而对于那些中介，尤其是中学的教师，他们在牵线搭桥的过程中也有着很多推波助澜作用。所以，对于他们更应该做到严厉的惩罚。可以说，禁绝高考枪手，需要从制度上规范起来。对替考者，对被替考者，对参与整个事件的每个人，都应该有强有力的措施，让他们不敢顶风作案。只有这样，才能以儆效尤，归还高考本身一个清朗环境。

大学生“枪手”给准大学生警示

在校大学生参与高考作弊，已不是新闻，舆论多将之归为大学生的法制意识淡漠和受金钱利益的驱使。这当然是一方面原因，但最根本的原因，还是这些大学生进大学后失去理想，陷入迷茫，无所事事，于是很容易受外界诱惑而误入歧途——他们经过激烈的高考竞争进入大学，却以这种方式“退出”大学，令人唏嘘不已。这给刚结束高考的准大学生们提出了警示。

这其实是我国教育病态的一种表现。无论是每个家庭，还是社会，都高度关注高考和学生高考前这段时间的学习，高考在很多人心目中是人生的分水岭，但一个最基本的常识常常被忽视：高考不过是一扇门，学生们由此开启新的学业生涯。如果不努力奋斗，没有明确的目标，就是进了名校，也一事无成。

有关调查显示，大学新生进校之后，对大学生活不适应者比例极高。而我国大学对人才培养的不重视，很快就让进校不久的大学新生，梦想破灭，从985高校到三本院校学生，都有相当数量对前途感到迷茫。这些学生中，约有20%沾染上网瘾，整天打网络游戏。学习学到高中毕业就结束，可谓他们的真实写照，这和高中阶段的“拼命”学习完全是判若两人。

这些学生中的一部分，为“挣钱”而充当枪手，是顺理成章的。当枪手，不过是大学生浑浑噩噩过日子的一个“侧面”而已。最近高考期间，网上有一则漫画，引起很多人共鸣——在高考期间，学生集体宣誓、父母烧香拜佛、全社会全面关注，可考上大学一年后，学生却在宿舍里玩游戏，地上堆满烟头和酒瓶。