【案例】大学生当高考“枪手”之警示（2）

当代大学生的法律意识和道德素质不高也为“枪手”盛行埋下了祸根。为了一己之私，不惜破坏国家法律法规，破坏高考的公平公正原则，虽不排除个别大学生确实存在法制意识淡薄，但更多的却还是道德素质不高造成的。要知道，他们的行为必然会对另外一个接近高考分数线的高中生群体带来莫大的伤害，更是让高考制度、政策令人质疑、批判，带来极大的副作用。

高考的监管漏洞和执法不力也为“枪手们”铤而走险留下了一道缝。为什么“诚招高考助考人员数名，事成之后，负责你三年大学学费”并且“上面留有手机号和QQ号”的广告敢于明目张胆地在大学校园里张贴？这不值得我们反思么？还有他们能凭借伪造的考生准考证，事先准备的指模堂而皇之的冒充考生进入考场也让人不得不怀疑高考的监管工作和措施的完善度。

其实，“高考枪手”代考舞弊现象早已有之，几乎每年高考期间各地都要爆出此类新闻，各地相关机构也在想方设法杜绝此类事件发生，只是效果一直不佳。笔者以为，要从根本上解决问题，一是要进行高考制度的改革，二是要加强大学生的法律道德素质教育，做到断绝代考源。

遏制“枪手”代考舞弊，还高考一个更加公开公平公正的健康环境，希望相关各部门、各学校多措并举，早日取得成功。

枪手替考，本事大还是漏洞大

高考是我国组织最严密、考纪最严格的考试，仅报名就要经过学校、招办等几个环节的重重验证，而近年来频频发生替考事件，如安徽砀山、河南郸城、云南宣威、陕西洋县、甘肃天水替考案，问题多出在高考报名操作环节，没有教育系统内部人员的参与，不可能被苍蝇叮上。

很简单的一个事实是，高考7日开考，济南的大学生“枪手”5日、6日才集体出发，这意味着，“枪手”抵达河南目的地之前，幕后运作的大网早已铺开，要么替考报名操作程序已完成，要么考点监考环节已沦陷，枪手可以直接进入考点替考。总之，在金钱攻势下，堪称考试之最的高考，“枪手”频现，不是他们的本事有多大，而是高考组织过程中有纰漏之处，让不法分子伺机捡漏。如果不是考前济南警方截住19名替考的“枪手”，谁能保证一起舞弊事件不会发生？

从近年各地公安、教育部门打击查处高考舞弊案件来看，高科技舞弊渐成主体，随着各地教育考试部门不断升级舞弊防控体系，取得了显著成效。但是，高考舞弊和反舞弊就如同斗法的过程，重心放在技防上，舞弊人员就吃起了“回头草”，打起替考的主意。至于此次“枪手”替考未遂案有没有当地教育系统人员参与，参与程度有多深，还需要警方进一步调查，但这说明技防升级的同时，对教育系统人员防范也需要强化，堵上内部腐败的漏洞。

纵观近些年诸多高考替考案，“枪手”多系在校生大学生或高中生。在高中生没有校方组织参与替考的背景下，“枪手”越来越多地由在校大学生充当，尽管考前各地教育主管部门会下发通知，严格在校大学生考勤，但一纸通知能发挥多大效力，取决于高校是否严格落实通知，是否平时依规严格管理。换个角度想想，这些充当“枪手”的大学生也经历过高考搏杀，才进入象牙塔，如果当年的考场上混进来一些替考“枪手”，挤占自己上大学的机会，那公平吗？还能考得上大学吗？

其实，今年年初曝出哈尔滨理工大学MBA招生考试中作弊事件后，社会上关于考试立法的声音再起，认为有必要重视对考试舞弊现象的司法治理。现在，作为人才选拔机制的主要考试如高考、研考、公考都建立了诚信档案制度，但舞弊事件仍不时发生，单靠个人诚信显然难以保证考试的程序公平，必须有完善的制度保障考试各个环节的公平，以遏制和杜绝舞弊行为。

高考不相信“枪手”，堵上舞弊的漏洞，技防、人防、制度防范需要多管齐下，否则，难保“枪手”不会有捡漏破门的时候。