可穿戴行业面临转型挑战 “硬件为王”时代或将终结（2）

同质化严重、性价比较低难获市场认同

虽然可穿戴行业备受业界和分析师的热捧，并且拥有一大批“铁杆”拥簇，但却像很多数码产品一样逐渐走入了同质化的怪圈，并因价格昂贵、功能单一、质量不稳定等问题饱受诟病。

目前，市场上的可穿戴产品在功能上高度雷同，大部分运动手环仅能记录步数、运动距离和热量消耗等数据。在应用软件数量较少又缺乏新意的情况下，可穿戴设备的差异几乎只体现在外形上，而且动辄一两千的价格也使很多消费者对其产生了“高级计步器”的简单印象。

（图片说明：２０１４年３月３日，中国人民政治协商会议第十二届全国委员会第二次会议在北京开幕，一名记者佩戴“谷歌眼镜”在人民大会堂前等候入场。）

作为一种新兴产品，可穿戴设备在硬件研发、销售和售后方面需要企业投入大量的资金人力，是一个庞大耗时的工程，这对于许多初创型科技企业来说是一项艰巨的挑战，稍有不慎便可能前功尽弃。

美国Ｊａｗｂｏｎｅ公司曾因其ＵＰ手环故障频发而公开道歉并接受无理由退货，Ｆｉｔｂｉｔ新款手环Ｆｏｒｃｅ上市后不到半年，就因皮肤过敏问题屡遭投诉，最终宣布召回并停售。频频爆出的硬件质量问题不仅对企业的形象产生了一定影响，也引发舆论对可穿戴行业未来前景的担忧。

除此之外，可穿戴设备模糊的产品定位也受到越来越多的质疑。不少入手可穿戴设备的用户在经历最初的新鲜感之后普遍会产生一种疑问——我只知道今天走了多少步，也知道深度睡眠有几小时，那又有什么意义？这种运动强度和睡眠状况对我来说是否合适？我又该怎样才能达到我的健身目标？

经过几年的发展，可穿戴设备在数据记录方面日臻完善，但很多缺乏专业背景的用户面对冷冰冰的数据依然无从下手。可穿戴设备更多的只是充当了测量传感器的角色，没有对数据进行深入挖掘和处理。