【案例】“庭长不会做饭将调离岗位”是一种期望表达（3）

目前，很多网络新闻喜欢用“标题党”这样的方式来吸引网友的眼球，但打开新闻以后内容却与题目大相径庭，或者有的文章从正文中摘出一两句能够夺人眼球的话，但其实文章的主题并不是这个，这样就会对读者造成严重的误读，使一些真正有理性、有价值的信息被埋没。笔者认为，撰写网络新闻需要行业法律规范约束，需要舆论正确引导，更需要新闻人的职业道德，新闻人在工作中要树立正确的人生观、价值观、事业观，时刻谨记“君子喻于义，小人喻于利”，努力在挖掘新闻深度、努力提高报道质量上做文章，摒弃隐瞒虚报、篡改标题等恶习，用认真的态度求成效，用实在的报道图发展。只有这样，才不至于亵渎新闻的神圣形象，才能够重塑新闻报道的纯洁性，助力社会公平正义、推进社会前进。

勿让“庭长学会做饭”颠倒了主次

女子的贤惠是“上得天堂，下得厨房”，现在成了好男人的标准，而庭长要必须学会做饭炒菜，那就是好男人兼好法官了。但法官好不好，不在于会不会做饭炒菜，而在于秉公执法，更要有职业精神和道德要求，不能突破道德的底线，传出“开房门”一类的丑闻。现在虽然时代不同了，男女都一样，但“男主外，女主内”不只是传统，而是一种习俗。

河南省高级人民法院院长张立勇说“中午饭吃不好，下午工作就不可能干好；中午饭吃不好，大家就不会坚守岗位；如果恰好当事人请客，可能就出去吃人家的了，这事关法院形象，还有腐败之嫌，都是隐患”。是这个理，中午饭吃不好，下午的工作就不能干好，就不会坚持岗位，但话说回来，饭吃的好不好，不在于是不是自己做的，而是饭做的好不好吃，饭可口就有个好胃口，吃麻麻香，肯定吃的好，饭不可口，就是自己做的，也没个好胃口，吃的就不好。至于“恰好当事人请客，可能就出去吃人家的了”，这也和自己会不会做饭无关，吃请的人就是会做饭也挡不住“当事人的请客”，因为吃请，那饭桌上不一定只有普通的饭菜，或许还会添上一些啜饮之物——那各种高档酒也许就摆在了餐桌上。或许，酒杯一端政策放宽，完成一些“天知地知你知我知”的交易事，这才是腐败。所以说，学会做饭，不是防范腐败的主要措施，

虽然说自己学会做饭，不是防范腐败之措，但会做就比不会做好。男人会做饭，让家庭更温馨，也会给家庭带来无穷的乐趣，让家更和谐幸福。家庭幸福了，对工作也有帮助。试想，一个法官连饭都不会做，怎能审好案？但一个月学不会做饭将调离就有些离谱。为不会做饭调离，实施起来也没有那么容易，不适合审判或者是接受吃请的法官才能调离，而不会做饭，与不适合审判或接受吃请是两回事。如果一个庭长没有犯错误，就是院长也没有权利这么做。

庭长要学会做饭，可以提倡，但更应该要严以律已，秉公执法。而把“检验庭长的做饭水平作为评选条件，颠倒了主次。在年底对法庭庭长履职情况进行考核，主要考核的是法官的一年的履职情况，一般的考核内容为：审判工作实绩，思想品德，审判业务和法学理论水平，工作态度和审判作风。重点考评审判工作实绩。

对于前述说法，南阳某县一位法官对南都记者表示，确有其事，但外界对“庭长必须会做饭”有误解。可以鼓励庭长学会做饭，但如果把这种鼓励或者要求变成一种权利上的强制，那么就会离改善法官、干警的生活的目标相差甚远，得不偿失。法官做好审判工作是主要的，至于做饭，那倒是其次。

要求法官学会做饭，本身没有错。但一个月学不会做饭将调离就有些离谱。把检验庭长的做饭水平作为年底评选条件，颠倒了主次。庭长考核主要是考核他一年工作实绩，思想品德，审判业务和法学理论水平，工作态度和审判作风。可以鼓励庭长学会做饭，如果把这种鼓励变成权力上的强制，反而滋生权力的腐败。