汪同三：防范财政金融风险重在宏观应对

厦门大学与经济参考报20日联合举行“2014中国宏观经济高层研讨会暨中国季度宏观经济模型(C Q M M )春季预测发布会”。会上，多位经济学家围绕本次会议的主题“优化政府融资结构，防范财政金融风险”，发表了对当前中国宏观经济问题的看法。

中国社会科学院学部委员　汪同三防范财政金融风险重在宏观应对

汪同三表示，当前经济形势下要防范财政金融风险，一个重要的方面在于如何进行宏观调控。他是从以前的三次国际性经济危机、金融危机对我国的影响，以及我国当时采取的宏观调控对策的经验和教训，做出如此总结的。

汪同三所提到的三次危机，分别是上世纪90年代后期的亚洲金融危机；2007年、2008年开始的美国金融危机，以及2010年、2011年出现的欧洲主权债务危机。他认为，这三次危机对于我国的宏观经济运行都产生了比较明显的影响，而且我国也采取了一些宏观调控举措来应对这些危机对经济的冲击。

首先，从亚洲金融危机来看，亚洲金融危机时期我国最主要的政策概括起来是“人民币不贬值”。人民币不贬值不仅是我国保持经济稳定增长的需要，同时对于支持香港经济也产生了比较重要的作用。汪同三分析认为，这实际上是把人民币和美元挂钩，也就等于和港币挂钩，以大陆经济这样一个庞大的主体来支持、保护香港经济，这是当时采取政策的正面效果。但是这样一种人民币不贬值的政策也让我国自身遭遇了一些损失，比如出现了通货紧缩，导致后来的经济恢复速度较慢。

其次，美国金融危机期间，我们的应对措施是采取了四万亿的刺激计划。这个刺激计划当时起到了很重要的积极作用，保持我们国家经济较快、稳定的增长。而另一方面，计划本身也带来四方面的负面影响，比如因为货币超发引起的通货膨胀；产业结构没有得到调整；以及产能过剩和地方债。

和亚洲金融危机、美国金融危机不同，在欧洲主权债务危机的时候，我国采取的一个基本政策导向是：兼顾当前和长远，稳定宏观经济政策，坚定不移地推进改革开放，着力激发市场活力，着眼转型升级，优化结构调整。汪同三认为，在欧洲主权债务危机当时特定条件下，采取这样一个政策是完全必要的。但是基于这样一种政策之后，宏观经济运行会出现其他的情况，当超过上限或者低于上限的时候怎么办，彼时的宏观调控政策应该是什么方向，还需要再继续做进一步研究和积累新的经验。