张维为：中国崛起与文明型国家的逻辑

■中国的崛起要在国际比较中才能看得更清楚

我们可以把世界上的国家分成三大类：第一类是发展中国家，第二类是转型经济国家，第三类是发达国家。把过去35年的中国和这些国家进行比较之后，我们就可以得出一些结论。

首先，与其他发展中国家相比，中国取得的成绩超过了其他发展中国家的总和。发展中国家最大的挑战是消除贫困。过去30多年，按照联合国的统计，世界上贫困的80%左右是在中国消除的。把印度、埃及、巴西、南非这些大的发展中国家的成绩加在一起，也没有中国的成绩大。现在我们国家提高了扶贫标准，贫困人口又变成了1亿多人。但实事求是地看，贫困不是光看现金收入，而是看收入加财产。中国是世界上为数不多的经历过土地改革的国家，我们的农民有地，有房子，如果把这些都算进去的话，我们贫困地区的很多农民，与许多其它发展中国家相比，大概都属于中产阶层了。

第二，与转型经济国家，特别是俄罗斯、东欧、中亚这些国家进行比较，基本结论也是一样的，就是说，我们整体取得的成绩超过这些国家成绩的总和。一个简单的数据就是，我们的经济在前30年，从1978年到2009年，增加了18倍。相同时期内，俄罗斯、东欧、中亚基本上是1倍。改革开放前，苏联经济规模比我们大，现在俄罗斯的经济规模只有我们的四分之一，而且俄罗斯的产业结构和苏联时期相比，没有太大的变化，主要还是靠能源和军工，而中国从无到有，从弱到强，形成了大量的新兴产业。

第三，与发达国家比较。国内很多人会说，中国和发达国家差距还很大。我在法国、瑞士生活了20多年，回到上海已经1年多了。我经常在进行比较。实际上有很多地方我们走在他们的前面了。就拿上海和纽约作比较，上海的硬件已经全面超越纽约了，无论是机场、港口、码头、高铁、地铁，完全是不同时代的作品了。软件方面也可以比：比方说上海人均寿命是82岁，要比纽约高4岁；我们城市的治安，比纽约好很多倍；我们的婴儿死亡率也比纽约低。实际上，我们整个发达板块，人口已经与美国相当，完全可以和发达国家比一比。我不是说我们各个方面都很好，我们还有很多问题，但是今天的中国确实已经没有必要仰视西方了，应该平视西方。我们有一些地方不如他们，但确实在很多地方做得比他们好了，甚至好很多。这给我们带来了自信。

■对于中国经济实力，可用三种方法来解读

一是把中国分成两大板块：一块叫“发达板块”，或者叫“准发达国家板块”，一块叫“新兴经济体板块”。这两个板块之间形成了高度良性的互补和互动。我觉得这是中国迅速崛起的一个关键。

二是用购买力平价（PPP）的方法。按照我们现在官方正式的汇率统计，2010年中国经济规模超过了日本。但是按照麦迪森的算法，用购买力平价来统计，实际上在1992年中国经济规模就赶上了日本。所以他当时预测，到2015年，中国经济规模应该超过美国。现在主要的国际组织，包括世界银行、国际货币基金组织，几乎都持类似的观点，就是按照购买力平价来算，五年之内，中国经济规模应该超过美国。如果不是按照购买力平价，而是按照官方汇率的方法，包括每年人民币对美元升值3%-5%，那么十年之内，中国经济规模应该超过美国。

三是看中国人的住房。这个太重要了。尽管现在中国国内的老百姓对房价有很多抱怨，但事实上，多数中国人已经经历了一场财富革命，因为他们大都有自己的房子。财政部此前认为我国住房自有率为85%。我看到最低的估计也是75%。现在很多年轻人买不起房子，但他们的父母几乎都有房子，计划生育政策意味着这些房子以后大多要传给他们，所以在这个意义上他们也不是穷人了。和其它问题一样，在住房问题上，我主张先肯定，再改进，也就是先肯定自己的成绩，再来自信地解决存在的问题。中国的问题都说得清楚，都有解。我在上海经常坐出租车，跟出租司机聊天，40岁以上的几乎都有房子。我估算他们平均有1.5套房子，净资产至少为200万元，甚至300万人民币，他们当然比50%的美国人富有，也比50%的欧洲人富有，但他们还认为自己是弱势群体。总之，如果把中国人的房产算进去的话，许多关于中国的排名都要发生巨大的变化。