【案例】“小土豪”打人称父母高官：带给我们什么警示？（2）

事实上，我国《未成年人保护法》和《娱乐场所管理条例》中都有规定：营业性歌舞厅、网吧等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应在显著位置设立未成年人禁入标志。虽然说，洗浴会所是否被“等”字涵盖，法律尚未明确，可虑及现实语境，它应参照该规定——在教育部禁止未成年人顶岗实习的场所中，就包括酒吧、夜总会、歌厅、洗浴中心等。

基于此，洗浴会所当多些营业自觉，在准入门槛设置上，就将未成年人排除在外，以尽到保护责任。可涉事会所对“小土豪”来者不拒，却难言对未成年人的保护，反倒是坑了他一把。就算对于一次性消费万元的细节等等，涉事会所能说个明白，以击退“负面想象”，对孩子大手笔挥霍的纵容乃至鼓励，恐怕也很难不被诟病——若节操没掉，为啥不将13岁孩子挡在门外？

而今，两方纠纷似已化解，但此事显然不能以和解收场：对于13岁“小土豪”消费了哪些项目，一次性上万元是怎么花掉的，涉事会所有无涉嫌违法违规……有关部门当介入调查，给公众确凿说法。也只有依法溯责，才能彰显出对洗浴会所接纳未成年人的“低容忍”来。

为何连13岁小孩都要自称父母是高官

13岁的小孩在遇到纠纷时为何要自称父母是高官，这是一种什么样的思想，而高官又意味着什么？当下的中国是一个人情社会，遇到事情或者要办什么事情总是会想到是否有熟人，如果没有熟人是否能够怎么样联系到熟人。特别是当出了一些事情的时候便总会想能不能联系到那个当官的让自己不吃亏。

这样的事情司空见惯，似乎已经成了一种惯例，这是为什么呢？其实原因很简单熟人好办事，而出了事作为官员似乎是最能够摆平事情的。在这样的情况下很多人都抱有不信法信“权”的观点。这样的观点不对并且害人不浅。

首先我们思考为什么会出现这种不信法信“权”的观点。现在我国正在积极推动法制国家法制社会的建设，然而遇到很多事情如果真正要从法律程序上来处理耗时耗力并且很多时候处理的并不是很符合当事人想达到的效果，在这种时候如果遇到一个当官的朋友特别是高官那么很多事情凭借着官员的一句话一声招呼就可以解决问题。但是这个时候问题的解决肯定是有利于有熟人有官员朋友的哪一方，这显然不太对。这里说到底其根本原因在于官员作为一个管理者拥有者很多权利，因此很多一线和基层执法人员不得不屈服于这些上级官员。

其次这样的不信法信“权”危害有多大。当大多数人都处于这样一种观点的时候官员的作用就在不断凸显，官员似乎变得神通广大无所不能，但是就是这种无所不能的背后里面暗藏着多少违规操作，有些不仅仅是违规操作甚至是违法操作。这是对官场生态的破坏，是对建设法制社会的恶意破坏，更是对社会风气的恶劣破坏。

一个只有13岁的小孩在遇到这种本就违法的事情的时候为何要自称父母是高官，不论其父母到底是不是高官，就这样一个未成年的孩子便有父母是高官则无所畏惧什么问题都可以解决的思想，可以想象有这样的观点的成年人会有多少，这种思想都影响到了孩子可见其危害到底有多大。这种风气这种思想已经到了不改变就不行的地步了。

“小土豪”的炫耀，提醒了我们什么？

我国是法治国家，任何的人都不能有利于法治之外，任何权利都不能脱离法治约束。然而，从“我爸是局长”到“我爸是村长”还在不断上演。俗话说“权利不可怕，就怕权利没文化”，13岁的孩子，按理说应该略知道理，但从他小小年纪去会所消费，之后竟然动手打人，其嚣张的气焰不亚于李某某。我们不得不去联想他父母的人品如何，如若其父母的确为北京高官，那么我们就只能祈祷孩子的性格并不是遗传于其父母。

我国之所以出现权力炫耀风，是对权力监管缺失的恶果。很多人的心中都有一个想法，在中国要想生活的好要不有钱，要不有权。这种赤裸裸的拜金拜权主义是监督缺失的表现，是社会发展的不正常产物。国人的生活支撑不是辛勤奋斗，不是靠光明正大的竞争，而是要拼关系、拼权利。长此以往，我们的民族精神我们的社会正义都将消失殆尽。