【案例】理性对待“探月工程”烧钱说（3）

“探月工程”即使是投入巨大，也是值得的

吴伟仁说，“美国的阿波罗工程十年耗费250亿美元，中国探月工程开展7年，投入不到阿波罗工程的千分之一”。此前探月工程高级顾问欧阳自远曾披露，“首期探月计划费用是14亿元人民币，仅相当于北京修建两公里地铁的费用”。

中国探月工程如此省钱，吴伟仁称是得益于“较高的成功率”。确实，从嫦娥一号到嫦娥三号“连中三元”让世人惊叹，但人类目前总共130次月球探测，成功率约为51%，中国探月工程能否一直保持100%的成功率?笔者觉得，在探月工程是否“烧钱”这个问题上，倒不必过于敏感，通过高成功率达到省钱的目的当然好，但即使是“烧钱”又有何妨。

探月工程并非是一件简单的事，神舟飞船十次发射从无人试验到载人飞行，再到嫦娥探测器的三次发射，每一次都有更高的要求，每一次都是对高精尖技术的挑战，这不是省钱就能办到的。探月工程涉及计算机系统、自动控制技术、通信遥感等诸多方面，是极为复杂的系统工程，考验的是一个国家整体的科学技术和高科技产业水平，而我国的航天发展坚持的又是“独立自主、自主创新”的道路，每一项技术的研发必然要投入大量资金。

中国国防科工局新闻发言人吴志坚说，“中国实施探月工程是在经济许可的条件下所做出的选择”。2012年我国国内生产总值达到了519322亿元，位列世界第二大经济体。探月工程即使“烧钱”，我们也是“烧”得起的。

况且，对探月工程我们不能只算投入的帐，还要看到由此带来的巨大效益。美国阿波罗工程带动了3000多项成果转移到民用，投入产出比高达1:15。中国探月工程也意味着有更多的航天技术将转移到民用及国防领域，有力的推进我国科学技术的发展，为经济发展提供源源动力。

再者，探月工程展示了我国科技水平的长足进步，也是我国综合国力的有力体现。神舟飞船、嫦娥探测器的一次次成功发射，极大的增强了民众的自豪感和凝聚力。在世界的瞩目中，我国的国际地位也得到了显尔易见的提升。

探月工程是一件利国利民的大事，我们曾经为“两弹一星”举全国之力并激情满怀，如今为了中国人的飞天梦想，即使是投入巨大，也是值得的。

【启示与思考】

嫦娥成功落月，着陆器和巡视器成功“互拍”，嫦娥三号任务取得圆满成功，见证着中国综合国力的提升，见证着中国科技创新的飞跃。欢庆、自豪、期待之外，也夹杂着个别网友让人感觉刺耳、充满挑衅意味的追问：当中国还有几千万城乡特困人口的时候，当贫困地区的孩子连午餐都成问题时，花这么多钱搞嫦娥登月，有什么意义？这种自以为站在道德至高点上的莫名苛责，证明了一个问题：无论做什么事，再正确、再有意义，也总会有人指手画脚。

中国月球探测工程首席科学家、中科院院士欧阳自远详细解释道，探月工程、载人航天工程是中国科学水平实力的体现。尽管对一般老百姓来说，航天工程在短时间内不会直接解决我们“吃什么、穿什么、用什么”的问题，但技术的发展却为经济发展提供了强大的后盾。他举例，美国的“阿波罗”计划探索出了三千多种新技术，带动了美国国内上世纪六、七十年代高新技术的发展，诞生了一大批新型的工业群体。“阿波罗”计划距今已经有四、五十年，据统计，其投入产出比是1：14，取得了巨大的经济利益。很多航天技术应用到了各种民用工业里，使整个民用工业提高了一个新台阶。“阿波罗”计划给人类带来非常全面的益处，包括通讯、医疗等等。“整个国家的实力、技术水平增长必然也会带动全体老百姓生活质量的提高，这是一个非常重要的基础，使整个国家富强起来，这是我们的目的。”　

回答这样的追问倒是一次普及探月知识的机会。虽然奔月一直是中国人的梦想，但落月与登月的战略价值、经济价值和对普通人的意义，很多人未必知道。曾有调查称，相比发达国家，中国人的科学素养较低，问出这样的问题，可能正是缺乏相关科学素养的表现。既然有人问了“登月工程与解决民生问题的关系”，那不妨认真地回答一下，让更多人了解。

从另一个角度看，问这个问题的人，也许并非想获得什么回答，或者说，并非提出了一个真问题，而是想表达贫富差距下的一种愤懑情绪。国家每有重大的科技突破时，这种情绪和声音总会冒出来。这种表达可能不讲道理，只是简单的情绪发泄，但这样的情绪倒是在提醒我们关注现实，不要沉浸于大国的幻觉中，中国还面临着很多挑战，我们还有很多问题没有解决。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）