【案例】“抬房价治拥堵” 如此言论何以出自教授之口（2）

“打压房价反人类”一派胡言

提到董藩教授，就不能不联系到“房地产”，不仅因为他是房地产专家，更因为他多年来一直在为高房价唱赞歌的执着，从“房地产救中国”、“所有反对房地产复兴的想法都是危害国家利益”，再到今天的“把房地产打下去是反人类”，颇有“语不雷人死不休”的精神。

不管是普通人还是学者，一旦既设了立场，观点上恐怕就很难不荒诞。“如果房价放开，就不会有那么多人涌入北京”，这种“高论”其实是一种套路：如果有人为汽车业代言，也可以说提高车价，很多人买不起车，就不拥堵了。俗话说，做什么吆喝什么，如果有一些学者是某些行业的“专业代言人”，那么把行业利益放大到无限高的位置，我们就只能肯定其敬业精神，怀疑其知识分子精神。

董藩教授论证道，今天咱们在这里开会没有这个大饭店行吗？不行，如果要干金融中心没有银行的营业面积行吗？所以房地产业是其他行业的母亲……所以任何行业都离不开房地产。董藩这样描述房地产业的重要性，有些近乎娱乐的味道了。而顺着这种“娱乐玩法”，我们还是可以罗列出一大堆“离不开”的“行业的母亲”：开会没有房子不行，但盖房子没有建筑业不行、没有水泥不行、没有交通运输不行、没有公路铁路不行……即使出现所谓房地产被“打压”下去的情形，也不一定会影响到大饭店、金融中心的建设，国家的调控，不可能“打压”到没人建房的程度。

世界上不曾有任何国家是靠房地产“救国”的，反倒是房地产越热，财富越向少数人集中，贫富悬殊愈烈，社会问题越多。“打压房地产”与“反人类”这两个概念就更不沾边，疑似某些人维护既得利益的歇斯底里。

“拥堵因房价太低”是“城市赶走穷人思维”

对于董教授的这个观点，我不敢苟同，一是房价放开不等于房价就涨，这是经济规律，不容置疑，也许高，也许低，凭啥你说放开就一定足够高呢；二是想通过房价高让人们离开北京，这是城市赶走穷人思维，很冷漠，更不敢苟同。

现在，对于城市拥挤这个老大难问题，我们相当一部分专家归结到人多，的确人多是主要问题，但是管理问题、交通设施落后更是主要问题。而且，就算人多，也不能采取赶走穷人的思维。董教授的观点就是这样的思维，收取拥堵费的观点就是这样的思维。笔者认为，这样的思维不能要，因为这样的思维只能让城市成为富人的天堂，成为穷人的地狱，这不符合社会发展的和谐与文明的基本规律。

城市应该是所有人的城市，应该是所有人拼搏的战场，应该是所有公民实现自身价值的公平舞台。城市的功能是什么，就是为所有的公民提供生存奔波最基本的条件，就是为所有的公民拼搏提供基本的保障，城市面前，不应该有穷人富人之分。城市不是无情物，城市应该是人性聚合的地方，温暖聚合的地方，正能量聚合的地方。

笔者认为，关于房价高的问题，不是因为人多，更不是因为穷人多，而是因为富人的炒作，而是因为房产行业的畸形发展，这恐怕是基本常识，作为专家，不应该不懂，如果连这点都不懂，那这个专家就应该专门在家里好好研究一下民生，研究一下经济，研究一下社会实际了。

解决交通拥挤靠城市管理智慧创新，不能靠提高房价赶走穷人，这应该是一个基本的管理温情。拜托，我们的教授，我们的专家别再宣传这种冷漠管理观了，如果我们社会没有了对民生的管理温情，我们的社会发展如何美丽呢？我们公民的幸福指数如何提升呢？