【案例】莫让“人肉搜索”演变为网络之恶（4）

【启示与思考】

18岁的花季少女，不堪“人肉”带来的羞辱和巨大压力，最终选择投河自尽走上了不归路，闻之者无不嘘唏、扼腕、痛心疾首。斯人已逝，没了挽回的余地，但留下了一连串感叹号和问号，刺痛着社会的神经。作为这一事件的当事者和围观者，无疑都有必要作一次深刻的反思和检点，否则，谁也难保证今后类似的悲剧不会再重演。

从报道细节来看，这原本是一起完全不该发生的悲剧，既然店主发现小偷，又有现场视频，完全可以也应该向公安部门报警，由警方介入调查、处理，这样既可以让小偷受到依法处罚，又不至于造成误会、伤及无辜。然而，店主却选择求助网络的力量，发动网友展开“人肉”，最终酿成悲剧。

店主擅自上传视频求“人肉”，原本就不适当、不应该，这一不理性做法，非但没有理性网友出面劝止，提醒其通过正当、合法渠道维权，却得到不明真相网友的非理性附和与响应，致使事态不断扩大，给被“人肉”的琪琪承受沉重身心压力，同样缺失理性的琪琪，不是拿起法律武器向“人肉”抗争，而选择结束生命的极端逃避方式。

网络舆论是柄双刃剑，在不违背法律、不构成侵权的前提下，抑恶扬善的威力大家早就见识过了，一旦失当、失度、失控，必然衍生“网络暴力”，后果同样不堪设想，“虐猫女”事件、“女白领死亡博客”事件、“央视实习生”事件等等，已然给社会敲响了警钟。然而，互联网在迅猛发展，网民们似乎还没有真正成熟起来，最终沦为“花季少女投河”悲剧的幕后推手。

人肉搜索在网络与现实之间架起一座桥梁，只要跨一小步，它就走到真实世界里。人肉搜索将被搜索者信息传上网，不可避免就触及肖像权、隐私权、名誉权等问题，存在法律风险，但现行法律对此并没有作出明确的、针对性的规定。对人肉搜索可能存在的侵权风险，除了公职人员，对平民百姓的人肉搜索，还是要管起来，不能让人肉搜索愈行愈远，最终衍变成网络之恶。

人肉搜索可怕之处就在一个“众”字，众人拾柴火焰高，众人一搜底细清。细究起来，法不责众是群体无意识的最大心理支撑，也是归责之难点所在。化解之道，一方面着实推行有限网络实名制（后台实名），增加网民的责任感，让他们在参与人肉搜索之前对自己的行为多作理性判断，另一方面明确网络经营商的监管责任，对广大网民发布的信息进行审核监督，对不适当的言论及时删除，做到防患于未然。

值得反思的远不止这些。相关部门早就一再重申，网络要有社会责任，要对网络曝光帖进行必要的把关、过滤，对缺乏真实性或者存在侮辱、诽谤嫌疑等曝光帖不能一律开绿灯，网站做到了没有？同时，这位90后店主不信法律信“人肉”，不但表现出对网络路径的过度依赖，更表明法律意识的极度淡薄，无疑暴露出应试教育生态下的法律教育短板；而琪琪的草率轻生，固然不排除性格方面的因素，但平时的挫折教育、生命伦理教育是不是被忽略，显然也值得追问。

欢迎继续关注经典案例。

 （转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）