【案例】“自主招生”要公平公正（5）

除了高校招生成为某些人发财致富的“肥缺”外，各级各类幼儿园、小学、中学招生也成为了腐败重灾区。尤其是重点幼儿园和中小学，名气越大，招生入学价码越高。据我所知，北京一些公办幼儿园、重点中学、小学，孩子入园入学花几万、十几万、几十万的都有，还得“提着猪头找得到庙门”，否则花几十万也是入不了学的。这些钱都到哪里去了，全部都是合理的择校费，上交了财政？只有鬼知道。其中的秘密不言自明，校长或者负责招生的人私吞了。

教育公平，首先是招生入学公平，没有招生入学公平何谈其它公平？有媒体透露，高校自主招生已经沦为高校腐败的重灾区。有业内人士指出，高校试点自主招生的初衷是为了提高高校的招生自主权，让少数考分不够但某一方面拔尖的专才能够进入高校深造。但在政策具体执行中，有的已经异变成为权力和金钱交易的“点招”，成为一小部分特权群体的“专享”。东部某高校工作人员坦承：“‘点招’随行就市，由于今年点招指标下降，一个名额已经由去年二三十万元涨到了100万元。”一位211高校负责人则坦言，对于主管领导来的照顾某考生的“条子”，学校只能通过自主招生的途径将其录取。尤其是艺术及体育特长生领域的自主招生主观因素影响较大，成为有门路但成绩不好的考生入学新通道。如此等等，不一而足，足见高校自主招生腐败之严重。

最近，十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》公布，其中有一个重要内容，“推进考试招生制度改革，探索招生和考试相对分离、学生考试多次选择、学校依法自主招生、专业机构组织实施、政府宏观管理、社会参与监督的运行机制，从根本上解决一考定终身的弊端。”人们不能不担心，如此，高校腐败是不是会愈演愈烈，成为腐败的最重灾区？

人们的担心不是没有理由的，作为国家重点大学的人大招生都如此腐败，何论其他？因此，要还教育以公正、公平与平等，唯一的招录办法便是公开透明，不给暗箱操作留下任何空间。

重症还得猛药医。我们期盼着在揭开人民大学高招黑幕的同时，对所有的教育腐败进行一次清理整顿，把那些制造黑幕、收取黑钱的校长、招官们绳之于法，还教育的真正清白与干净。

“自主招生”应守住公平底线

    名牌大学的自主招生之争，向来是不见战火硝烟，但可以闻到强烈的“火药味”。特别是傲视群雄的清华、北大，双方更是展开了“降分拉锯战”，门槛一降再降。据媒体报道，2012年北大规定，被推荐的学生只要通过面试，高考时只需通过一本线就能被录取。同年，全国有14个考生得到了清华全科降60分或特定专业降60分的优惠。而北大的降分幅度接近100分，其优惠幅度较清华更大。人们不禁要问：如此60分、100分的降下去，名牌大学自主招生，究竟有没有底线？

事实上，被谓之“高考重大改革”的名校自主招生制度，自实施以来一直饱受社会诟病。人们最大的质疑集中在一点，即挑战了宪法底线，违反了“公民在法律面前人人平等”的原则。当然，这里所指的法律，是与教育有关的法规，包括由教育行政部门制定的规定与制度。既然自主招生这项改革制度在质疑中前行，监督者及具体实施者当如覆薄冰，在操作上最大限度地维护教育公平。

然而，恰恰相反，一些名牌大学在取得自主招生权之后，便将权力恣意发挥，让“自主”一再突破底线。无限制地降分，就是一个例证。殊不知，一旦降分突破了底线，高考便在自主招生面前沦为鸡肋，失去了存在的意义；只要重点中学校长倾力推荐，只要通过名牌大学语焉不详的面试，只要走一下高考过场，便可以将这所名牌大学搞掂。这对于绝大多数参加高考、以分数论成败的考生来说，凸显出了更大的不公。

至于人大招生就业处处长蔡荣生涉嫌违法违纪，以及“100万上人大”的传闻，更是揭开了高校自主招生的腐败黑幕。再者，名牌大学无底线的“优惠”政策，进一步提高了自主招生的“含金量”，这势必会助推学生及其家长不惜一切代价向享有“推荐权”的重点中学进军，从而也将择校大战推向白热化，让公平步步节退失守，城乡教育差别进一步拉大。还有，重点中学校长的推荐权再一次放大，其道德底线将面临更严峻的挑战，一旦道德底线失守，便意味着公平失守。可见，名牌大学自主招生，还是要有底线。首先，必须制定统一的高考分数的底线，先守住了分数底线，才有希望守住公平的底线，才不会突破腐败红线。