12月以来,短短几天里,全国范围内20多个省份,100多个城市相继遭受了重度雾霾的侵袭。如果将生态环境比作一个肌体,那么当下的“十面霾伏”就好比是生态环境得了一场大病,既然生病了,一方面固然要开展治疗(应对),另一方面则是要进行各种调节(适应)。
社会对雾霾的认识正在趋向务实理性
事实上,面对重重雾霾,人们也有一个逐步认识和理性对待的过程。在开始阶段,是以抵制的心态为主,不接受、抗拒甚至觉得不可思议,有强烈的挫败感,并寄希望于找到快速解决的“捷径”。因此,在行为和心理上都表现得比较激进,譬如指责、放弃、迁徙等等,最终是希望能够通过各种努力迅速地摆脱雾霾困境。在此阶段,出于急迫的心理,社会倾向于通过国家强制力来应对雾霾,行为的短期化是其主要的应对理念和策略,同时却甚少对自身进行深刻的反思。
然而,随着时间的推移,社会大众逐渐发现,雾霾的成因和解决并非一朝一夕。与之前相比,人们变得更倾向于“接受”雾霾笼罩的事实,也不再仅仅把反对意见停留在口头上,而是开展各种具体的行动。其表现有,重新审视自身的失误和过错,包括理念上的和行动上的。同时,也不再把全部精力放在短期的解决和应对上,而是做好持久应对的准备,因为即便是乐观地估计,真正克服雾霾问题所需的时间也至少需要10年、15年或许还更长。显然,后一阶段里人们对雾霾的认识显得更加的务实、理性。由此出发,对于当前的社会经济而言,值得关注的一个议题是,身处这样一个非常困难的、较长的过渡期里,全社会是否有必要学习和提高对几近“常态化”的雾霾天的“适应性”。
科学的“应对”和“适应”,两者不可偏废
所谓雾霾的“常态化”,其意思不言而喻。
其一,作为一种环境污染,雾霾几乎全面爆发,以12月5日为例,全国只有7个省份的空气较为清洁,其他基本都陷入了重度或中度污染水平之中。根据现有的众多研究,这必然会给社会经济带来巨大损失,在现有的统计口径下,我们的GDP质量无疑大打折扣,这是雾霾“常态化”的首要特征;
已有0人发表了评论