【案例】人大招生处长涉案数亿元 敲响高校反腐警钟（3）

在一般人的观念中，高校在某种意义上还算一方“净土”。但最近几年曝光的案例表明，高校招生领域的问题比较普遍，且涉案金额不小。在坊间，“花大钱上好学校”早已成为潜规则，“自主招生等于自主腐败”等说法也不新鲜。蔡荣生被查引发诸多猜想，跟利用招生寻租乱象不无关系。

而早在今年9月，中央第十巡视组组长陈际瓦就明确指出，中国人民大学在惩防体系建设特别是财务管理、领导干部薪酬管理、自主招生等方面存在薄弱环节。

颇具讽刺意味的是，蔡荣生2012年7月份还获评“全国就业先进工作者”，作为教育部评选的5名直属高校获奖者之一，在人民大会堂接受表彰。但从2010年起，网上已有大量举报蔡荣生受贿的材料。如果这得到证实，蔡荣生又是一个“左手拿先进，右手拿现金”的负面典型。

蔡荣生被调查及由此引发的腐败猜想，揭开高校招生腐败的冰山一角。面对沸腾的舆论，坊间关于受贿金额的传闻是否属实，是否还有其他领导涉案，还有多少高校存在类似腐败，都有待权威调查和翔实交代。事实上，在“有腐必反，有贪必肃”方面，高校不应成“被遗忘的角落”。尤其在高校行政化的大背景下，那些存在钱权交易可能的重要岗位，更应给权力上锁。也只有用阳光招生，杜绝暗箱操作，才能预防制度沦为腐败掩体。

自主招生需要动一次“手术”

据知情人士透露，人大多名老师知道此事，其被抓原因可能是自主招生出现腐败，帮学生花钱进人大，而且涉案金额较大。一个招生处长，竟然可能涉及数亿金额。如果说一个学生是一块砖的话，那得要多少块砖才能堆成这座金山？

在人们看来，教育公平可谓是“最大的公平”。如果连教育公平都不能保证，连普通民众的上升通道都被钱堵塞，那社会简直不堪想象。而现在，关于高校招生，特别是自主招生，竟然发生这么多问题。“现有的自主招生是在计划体制下开了一个小洞，但这个小洞就成了一个流脓的地方，成了腐败的通道”，中国教育科学院研究员储朝晖的这一感慨，让一些人甚至提出，自主招生倒不如取消罢了。

当然，取消自主招生只是一句气话。毕竟自主招生是对现行的高考制度一个修补，可如果自主招生不能解决自身存在的问题，不能保证公平，那么窟窿就会越扯越大。在这样的情境下，有必要对自主招生进行一次“手术”。蔡荣生到底是如何进行权力寻租的，仔细剖析这只麻雀，可能会让我们长不少“见识”，据此逐一筑上“防火墙”，也能让自主招生干净一些。目前，蔡荣生正接受调查，有关内幕会逐一曝光，但任何一种腐败，虽然形式不同，从根本上讲，都是因为权力缺乏监督所致。自主招生之所以容易出现问题，也正是由于“自主”，整个权力过度集中在个别人身上，而且又缺乏阳光操作，容易形成灰色空间。正如21世纪教育研究院副院长熊丙奇所分析的，内部指标不被公开，制度空间缺乏监管，保送加分暗箱操作。在高校行政化背景下，这些问题极易形成腐败空间。

蔡荣生被查或许只是个案，但由此带来的影响却形成了风暴。不管这一案件是否涉及到其他人，不管这一现象是否在其他高校出现或者被发现，但以此倒逼自主招生制度改革，确有必要。把权力装入制度的笼子，让权力在阳光下运作，这对于高校，对于自主招生，同样重要。