三中全会前，十月舆情凸显民生期待（3）

下次，“让舆情飞一会儿”？

舆情榜单上的两起事件，都有颠覆性的“神转折”。

因涉嫌损害商业信誉罪被批捕的新快报记者陈永洲，曾因该报社头版的“请放人”声名大噪。旋即，他就在央视露脸悔罪，承认收受贿赂。此前，他曾在半年内连续发表18篇批评中联重科的报道。

相比媒体从业者在调查问卷中对此事件的认同度偏低，更多的普通网民则对“打击污点记者”拍手称快，进而批评部分新闻从业者的道德失守。

而比起陈永洲的“先扬后抑”，余姚乡镇干部的“先抑后扬”则让“民意的胜利”并不光彩。

现阶段的网络舆情大环境下，为数甚众的网友对负面事件抱持着“宁可信其有”、“先扩散再看”的冲动。但在这两起事件中，骂完官员、警方后，不少人都陷入了“原来事情是这样”的新一轮错愕。

当这名乡镇干部迅速被“摘帽”后，舆论才知道传言中的“皮鞋”实为“布鞋”，背人的村支书也出面澄清是玩笑误会。中青舆情监测室抽样统计2000条舆情信息显示，在35.1%的人仍在批评干部难任“人民公仆”时，有48.4%的网友失望地指责媒体发布新闻前未查证。

在微博成为舆论监督主力源头的当下，波士顿咨询集团（BCG）关于中国互联网发展的报告显示：55%中国网民表示互联网是他们最信任的信息来源。

在当今中国网络舆论场中，“大V不足信，官方足堪疑”成为众多网民面对热点事件时的流行心态。普通人前所未有地自信，感觉到自己握有前所未有的发言权、监督权。

但这次“不问事实，先亮观点”的舆情审判，却更搅浑了责难余姚灾情的舆情洪水。

在多起“神转折”后，人们再次给“以后相信谁”打上了问号。“三思而后点鼠标”、“让舆情飞一会儿”，是一位意见领袖在问卷中给出的建议。

“在各方压力下，真实究竟是什么？已经被谴责的声浪淹没。”一名受调查者如此表达自我警惕，“但真相未明时作出的处理结果，却往往已无法更改。”