【案例】广州“房叔”获刑与房无关？（3）

检察机关表示，目前掌握的证据显示，“房叔”受贿与其房产的关系不大。这不意味着，“房叔”这么多房就属合法。可房子在庭审上成“敏感词”，难以平息猜疑。不少人质疑：蔡彬和妻子都是基层公务员，他们的21套房产与其合法收入是不是落差太大？10多年来，蔡彬一家住在一座三层半的别墅里，全部房产估价超过4000万元，儿子留学澳大利亚并取得澳籍，这有点不正常。

“房叔”受审，却与房产无关；此前“表哥”获刑，也与网友扒出的名表无关。难怪新华社记者昨天质疑：“这样的反腐结果，总是让人有些如鲠在喉、难以舒畅”。

据媒体报道，广州隐隐约约有人替“房叔”辩护，认为21套房产有可能属其凭“独到的投资眼光”低价购得。“投资购房”为蔡彬多房提供了一个解释框架，但“房叔”的资金来源与受贿到底有无关系，还须拿出更确切的说法，而不能光凭揣测。若“房叔”不能自证房子“清白”，或涉嫌巨额财产来源不明罪。

公众的巨大疑问，已构成公权力必须直面的“舆情”，有关部门理应主动释疑。相关部门只有直面质疑，让制度笼子“密而不漏”，才能让舆论诟病止息。

“房叔”获刑，无关“房事”？

“表哥”落马，不提“名表”；“房叔”获刑，无关“房事”，两起案件可谓一脉相承，异曲同工。因房子被举报、被查处，最终认定的犯罪事实却与房子关系不大，难免让公众满地找眼镜。

主审法官的解释是，22套房产大部分是1999年到2003年所购买的，当时南沙一套一百多平方米的房子也就9万元左右，作为一名处级干部，他当时的工资收入有能力购买这些房产。眉毛胡子一把抓，说法比较笼统，且以南沙房价作参照系缺乏足够说服力。“房叔”的房子、商铺多数集中在番禺市桥，南沙房价自然无法与番禺比肩，就算当时番禺的房价在三四千元一平方米，20多套房子、商铺的价值也不是一个小数目，何况当时的工资水平也没有现在高。

有司法人员认为，网络公开举报容易“打草惊蛇”，让涉嫌存在职务犯罪的人提前作了准备，导致纪检机关找不到侦查线索。“房叔案”是否出现这种情况不得而知，果真如此，不是还有一个“巨额财产来源不明罪”吗？似乎也没有在法庭出现。

案子是否存在下面这个原因？和“表哥”一样，“房叔”的落马，都是网络监督先发难、发酵，再进入正规法律程序，而不是纪检监察部门主动发现、调查、处理的结果，这意味着什么？与主动型不同，被动型反腐，涉腐官员容易获得同情分，甚至还有人替他打抱不平，反过来抱怨举报者。反映在问题的查处上，或多或少会将“枪口”抬高一些，意思意思一下，有个交代就行了。

问题是，官员贪腐行为事关公共利益，反腐也不仅是自查自纠，查处贪官要给公众一个明白的交代。尤其像“表哥”、“房叔”这些在社会上影响巨大的案件，当调查结果大大出乎公众意料时，法庭应该给出更多的证明材料，以打消公众的疑窦，支持自己的判决。