宋鲁郑：埃及未死，埃及民主已死！（4）

今天的埃及，可以说是不愿妥协和缺乏宽容的国民性与无法妥协的价值观叠加，再加上民主制度赢者通吃的游戏规则，使得对立双方水火不容，你死我活的零和博弈便成了必然的结果。堪称一个发育不良的社会、一个国民性的缺陷与一个制度的弊端结合在一起，形成“完美风暴”。

军方的极端并不仅仅表现在对平民的镇压上。当支持政变的诺贝尔和平奖得主、政变后接受任命担任副总统的巴拉迪，在镇压发生之后辞职。结果军方竟然指控他“违反国民托付的责任”这一莫须有的罪名，对之进行审判！

埃及发生政变后，许多为军方辩护的海内外自由派学者指责穆尔西倒退，搞伊斯兰独裁。但民主就是如此，任何政党执政后就一定要兑现其理念，一定按照其理念治国，也一定要为它的支持者服务（这就是我为什么一直批评西方政府不能代表全民的原因），也只有这样，才能赢得再一次大选（像马英九这样，胜选后居然要讨好反对他的45%的民众，结果不但没有达到目的，反令支持者大量流失）。穆尔西唯一的错误就在于他过于天真，认为民主可以保护他，西方可以支持他。这是直到最后一刻他都不相信军方会政变的原因。

从埃及的综合情况看，移植西方的民主，其失败是必然的。埃及民主之死实际上在阿拉伯之春发生哪一刻起就已经注定。当然，今天的民主悲剧，并不能反证埃及独立后由军事领导人终身任职的模式就是正确的。事实上，今天的悲剧，他们也是负有责任的。假如他们能够与进俱进的进行符合自己国情的政治改革，埃及绝不会出现今天老路、邪路都在走、也都走不通的困境。事实上，今天埃及的历史重任仍然是如何找到一条适合自己的发展模式。在这个历史任务完成之前，埃及仍将处于混乱之中。我们真诚的希望，这只是埃及民主之死，而不是埃及之死。