另外,我国倒金字塔的家庭结构,很不合理。美国现在的养老金结构已经是三个劳动力养一个老人。如果变成两个劳动力养一个老人,整个美国的养老体系就彻底崩盘了。在我国,前十年讲,养老要靠国家;过了几年讲,养老不能仅仅靠国家;又过了几年讲,养老要靠自己,并很快要变成现实。
资源环境的压力。我国现在这种粗放式的经济增长模式,即重工业为主的低端制造业的结构,决定了我国的碳排放量以后肯定是全世界最大的,我国每年GDP耗能是全球最大的。有人预计,2050年,中国的能耗是全球的一半,中国的碳排放量是全球的一半。如果真如此,到那个时候,中国就要遭到全球制裁了。
(三)中国经济转型势在必行
我国用了30多年的时间,建立了这么一种发展模式,要改变的话,至少需要30年的时间。已故旅美著名华人历史学家唐德刚教授在《晚清七十年》一书中提出了“历史三峡论”。说中国历史一直在三峡中前行,艰难险阻,危险重重,这个时间有多长?唐德刚的观点是需要两百年,即是从1840年到2040年。唐德刚在上世纪80年代提出这个观点的时候,有很多人说他太悲观。现在大家看一下,一点都不悲观。如果到2040年,中国走出“历史三峡”,回到一个风平浪静的环境中去发展的话,已经相当好了。因此,我们要对经济增长有耐心。
2013年一季度经济数据出来以后,国务院常务会议列了五项工作。其中一项就是一定要注意地方政府债务风险,注意金融领域发生系统性的风险。事实证明,2013年二季度出现钱荒,以及接踵而来的一系列的改革都是在解决我国经济中一些问题。未来几年可能是中国在很多领域,很痛苦的几年。所以,千万不要盲目扩张,千万不要盲目乐观。转型的年代是最困难的,也是最难过的。所以,要把企业的现金流用在刀刃儿上面。
以房地产为例,我们看中国经济的转型。我国2013年上半年房地产非常火热,可以说是所有行业中最好的一个行业,无论是投资、增速,还是新房的开工量等,都有一个很漂亮的表现。房地产是我国的支柱产业。美国房地产从来都是本国经济发展的支柱产业,这在美国没有任何异议。根据我国人口结构,房地产的增长,还有我国现在的增速,城镇化的过程,以及住宅存量,包括更新率等等,一系列的数据显示,房地产在我国是支柱产业的地位,十年内不会改变。
世界各国的经验表明,在人均住房面积达到30~35平方米之前,会保持较旺盛的住房需求。之后,城镇住房的绝对短缺时代将宣告结束,住房供应进入平稳阶段。中国目前的城镇居民住房已经达到或接近日本、法国、德国(分别为:31平方米、37平方米、38平方米)上世纪90年代的水平。即使未来中国加快城镇化的步伐,每年房地产投资只要保持15%的增速,新房竣工量只要达到5亿平方米,就完全可以满足城镇化新增人口的住房需求。事实上,过去5年,我国房地产开发投资和住房竣工量远远高于此。
过去10年,是中国房地产市场发展最快的10年,经过十多年的快速发展,中国住房市场出现明显的结构性变化,住房绝对短缺的时代已经结束。到2012年底,中国城镇和农村人均住房面积32.9平方米和37.1平方米,而到2012年年底,中国的城镇人口为71182万人。这意味着,官方统计的城镇住房存量面积为234亿多平方米,这还不包括60多亿平方米小产权房以及一些单位的福利分房。如果算上小产权房和福利分房,城镇存量房面积保守估计超过300亿平方米,人均住房面积早就超过了35平方米。
我国房地产发展到今天为止,跟中国经济增长的周期一样,在经历了一个高速增长的十多年的周期以后,它的自身也开始要走下坡路了。到一个边界以后,若再想像以前那样去发展,已经不可能了。我国一些四五线的城市,房子够了,甚至出现了“鬼城”这样的情况,除了像北上广这些一线城市需求跟供应之间还有巨大的矛盾以外,中国的房子总体来讲够了。我国的特殊情况是,大城市、中心城市由于拥有过多的资源,导致人口过多的流入,所以未来一线城市房子总量不缺,但是结构性的短缺仍然存在。
总体来看,未来地方财政要依靠房地产的空间已经不大,房地产在城镇化的过程中,可能还会起到很大的作用,但是再去带动经济,挽救地方财政已经勉为其难了。2013年上半年我国总的社会融资额超过10万亿。房地产开发到位资金5.7万亿元,占了全社会融资额的一半以上。也就是说,我国房地产力量已经发挥到淋漓尽致了。所以,房地产会出现一个很大的变化。面对这样一种变局,就需要我国宏观政策进行转变,以应对诸如此类的变化。
综上所述,得出结论:其一,我国经济增速不会再回到8%以上,这将是一个长期的过程。其二,我国经济转型期会很长、很难。转型期会有很多产业、很多企业被淘汰出局。其三,一定要控制企业投资的冲动,一定要把握稳健的政策。
已有0人发表了评论