从十个要点看苏联兴亡（9）

第十个要点，要总结记取苏联亡党亡国亡制的三个历史教训，避免重蹈苏联灭亡的覆辙。

如本文开头两点所述，在20世纪初，俄国在建党、建国、建设三个方面曾经取得重大成功；从30年代中期至50年代中期苏联模式社会主义曾经三次显示出先进性与优越性，在世界舞台上发挥过举足轻重的巨大作用。第一个社会主义建设成功的强大国家，是否注定必然要灭亡呢？当然不是。

我们从苏联灭亡之中应当记取的第一个历史教训就是，要以马克思主义为指导，解放思想，实事求是，勇于自我批评，切实认清苏联模式的弊病所在，不讳疾忌医，要善于对症下药，通过改革开放，逐步消除病根病源，这样就必能使社会主义在凤凰涅槃浴火中重获新生，更显生机与活力。苏联模式的主要弊病，如前所述，在于存在三大社会矛盾，三种过度集权的政治体制，缺少社会主义自由、民主与法治。共产党人只要善于发扬党内自由与民主，集思广益，众志成城，就能找到逐步解决这些社会矛盾和体制弊病的途径与对策。例如，关于急于求成的过左路线同社会主义要求尽快发展社会生产力的矛盾，斯大林在30年代急于在一国建成社会主义、进而还要急于过渡到共产主义。如果说这条过左路线在30年代付出惨重代价后还取得相当大的成功，那么在二战后总结历史经验时该能及时纠正其错误。可是由于缺少社会主义自由与民主，当有识之士提出要在农业中实行承包制，要允许发展一些非公有经济的主张时，立即遭到严厉批判与打击。斯大林矢志要通过三个五年计划在一国建成共产主义。赫鲁晓夫执政时期的60年代初，还要在20年内建成共产主义。直到勃列日涅夫执政的1967年才提出苏联还是处于发达社会主义阶段，其发展方向依然是共产主义。再过16年，到1983年安德罗波夫执政时，才认识到苏联还是处于发达社会主义初始阶段。1985年戈尔巴乔夫执政后，才更进而认清苏联还是“发展中的社会主义”，意即连发达社会主义初始阶段都还够不上，所以苏联还需要发展非公有经济。由此可见，苏共由于存在对领袖的个人崇拜和“一言堂”现象，党内自由民主严重不足，所以对苏联社会究竟处于什么样的发展阶段，从30年代至80年代，历经半个世纪之久的时间，才逐步接近正确认识，因此就难以及早端正路线，进行改革开放。其历史教训何等深刻！

我们从苏联灭亡中应当记取的第二个历史教训是，要认清苏联模式的首要弊病是斯大林开创的个人集权制、职务终身制和指定接班制这三种政治体制，因此要把政治体制改革放在首要地位，以此带动经济、文化体制改革，才可能取得改革全面成功。只有改革集党政军三大权于一身这种个人集权制，恢复列宁时期党政军三大权分归三个人掌管权力有分工与制衡的体制，这样才能实行党政分开。由总书记和各级书记专门掌管党的工作，不在政权机关兼职，由党选派最善于执掌政权的政治精英去主管政权机关工作，这样党组织和党员群众的战斗力就会大为提高，政权机关的独立作用就会大为增强，苏维埃在人民群众心目中的声誉和威信就会大为上升。最高苏维埃就会不再是“橡皮图章”和“表决机器”，而是名副其实的最高国家权力机关，这样西方三权分立的议会制和多党制对苏联人民就不会有吸引力。只有废除领导职务终身制和指定接班人制，才能真正发扬社会主义民主，把各地各行业涌现出的优秀人才，通过真正的民主竞选选拔到各级主要领导岗位上来。只有通过民主决策、科学决策、才能废除党政军官员高薪特权制度，切实贯彻1871年巴黎公社开创的工人国家“社会公仆”的原则，才能切实消除大俄罗斯主义恶习，促进各民族团结合作，共同繁荣。可惜在斯大林之后，苏联三代领导人三次延误了政治体制改革，斯大林带头实行的这“三制”代代相传，其中虽然一度有所改进，但是很快又恢复原状，甚至变本加厉，结果苏联社会存在的三大矛盾和缺少自由、民主、法治的三种状态也代代相传，终于积重难返，爆发经济、政治和民族三大危机。

我们从苏联灭亡中应当记取的第三个历史教训是，当社会爆发严重危机时，要如何能够涌现坚持社会主义改革开放总方针的强有力精英人物，能够战胜保守派、改良派和激进自由派。在课堂上和课外交谈中，时常有学生向我提问：苏联共产党执政74年，为什么培养不出能够创造性发展马克思主义、勇于开创社会主义改革开放事业的精英人物？依据我个人的研究，我认为列宁创建的苏共能够首先在俄国一国开创建设社会主义的崭新事业，必然会锻炼成长一批创新型的马克思主义革命家和社会主义建设的精英。可惜这些人都被斯大林整死、逼死，被斩尽杀绝了。如果还有一些幸存者，那么斯大林之后就很可能开创社会主义的改革开放事业。这里仅举一例为证。这就是布哈林(1888-1938)。他是1906年18岁入党的老布尔什维克，1917年当选党中央委员，是当年领导莫斯科武装起义的核心人物，又是发表过众多名著的马克思主义理论家，列宁在1922年“政治遗嘱”中称“布哈林不仅是党的最宝贵的和最大的理论家，他也理所当然被认为是全党喜欢的人物”。[8](P745)1924年当选中央政治局委员。他坚持列宁晚年的新经济政策，主张落后回家要充分发展商品市场经济，不能急于消灭资本主义、过渡到社会主义。1928年因在工业化速度、农业集体化等问题上与斯大林等人意见不同，被打成右倾反党集团。1937年进而被开除党籍并被逮捕，1938年被诬陷为敌特间谍被处决。他比斯大林小9岁，1953年斯大林73岁猝死，他才64岁。如果他未被处决而幸存下来，他就可能在斯大林之后得到平反昭雪，开创社会主义改革开放事业。只要我们不搞对领袖的个人崇拜，不搞一言堂，能维护党内的自由与民主，能包容“异质思维”即不同观点，真正用创造性马克思主义造就干部，这样才能在危机爆发时刻或处于历史转折关头，党内会涌现能人和强人来率领群众扭转乾坤，继续开拓社会主义事业。从苏联和东欧八国剧变的历史经验来看，在剧变时刻不论激进派、改良派或保守派获胜掌权，苏联模式都必然灭亡。苏联是由于有叶利钦这样的政治野心家、阴谋家、冒险家带头以激进自由派名义把苏联搞垮的。即便是以戈尔巴乔夫为首的改良派得势，苏联再拖延一两年，苏共像东欧各国共产党那样都改姓改名为社会民主党，苏联也是要垮掉的。即便是保守派的八·一九事件获得成功，也不可能再继续维持住苏联模式。罗马尼亚共产党保守派首领齐奥塞斯库岂不是在1989年12月曾下令爱国卫队镇压示威造反的人民群众，结果军队哗变，反而把齐氏夫妇拘捕，迅即通过军事法庭审判处以极刑。总之，苏联模式必须改革开放，只有改革开放，才能重获新生；死抱着苏联模式不放，最终必然是死路一条。自由、民主、法治是世界历史浩浩荡荡的强大洪流，顺之者昌，逆之者亡。社会主义理应开创更高于资本主义的自由、民主、法治，它才能最终取代资本主义。缺少自由、民主、法治的苏联模式，厉行管制、专制、党治的苏联模式，最终必然会被广大人民群众所抛弃。只有不断改善完善党的领导，才能持续坚持党的领导。

【参考文献】

[1]斯大林文选(上)[M].北京：人民出版社，1962。

[2]徐葵.高放苏联剧变研究评析[A].高放学术思想评论集[C].黑龙江人民出版社，2008。

[3]列宁选集(第4卷)[M].北京：人民出版社，1995。

[4]高放.中国政治体制改革的心声[M].重庆：重庆出版社，2006。

[5]塔斯社报道苏联内务部、司法部公布的资料，1992-01-23。

[6]邓小平文选(第2卷)[M].北京：人民出版社，1983。

[7]苏联共产党党章汇编.北京：求实出版社，1982。

[8]列宁选集(第4卷)[M].北京：人民出版社.1995。

（作者系我国著名马克思主义理论家、政治学家、共运史学家、社会主义学家，现为中国人民大学一级教授，主要研究方向：国际共产主义运动。）