都在谈“俄罗斯阵痛”，索尔仁尼琴是怎么看的？（4）

主持人：在这种情况下，俄罗斯该怎么做呢？我们也不能置之度外。我只能建议我已经说过的那些，履行宪法。因为宪法写道，有地方自治，权力属于人民。那么就按照这个做吧。但我们的执政阶层却不这么想，他们只顾眼前。我们首先应该开始建立这样一个让人民自己掌握自身命运的体系。可却不是这样，我们却在等着人民诅咒我们现有的体系，等待由此而使它变得更好。

我知道，瑞士经常进行全民公决，甚至是否应该在公园或者人行道上放些长凳也要进行公决。而我们这里却不是这样，我们根本没有进行全民公决的经验，我们根本不知道应该将哪些问题提交全民公决。

索尔仁尼琴：您刚才所提到的，正是我错过的，但应该讲的地方。全民公决是个强大的工具，但需要学会使用它，对于那些习惯于全民公决的国家，像瑞士那样做，的确可以使一切都变得顺利和富有成果。对于有经验的国家，法国现在就是这样，他们也公决完了。人民在公决中说了“不”，这也是人民意志的体现。在我们国家，全民公决也是极其必要的，但是，杜马通过各种手段，实际上限制和禁止了全民公决。全民公决是十分必要的，但也不能滥用。如果就每个小的问题都进行全民公决，那就是滥用了。

实际上，许多重要的问题都没有付诸全民公决。例如，掠夺俄罗斯。这不是个小的问题，涉及到全民财富，而不是想给谁就给谁。甚至没有想就这个问题进行全民公决。在没有经过全民公决就出卖了国家的地下矿产资源。现在也可以就国家的重大问题进行全民投票。

为什么要阻碍全民公决？不仅是因为组织起来比较复杂，而且更是害怕听到不可抗拒的民意。

主持人：民族思想话题看来是一个重要问题，最近那些关于民族思想的话题少了，依我看，甚至停止了这方面的探求。是不是现在俄罗斯不需要任何民族思想。如果需要的话，您认为，它应该是什么样的，包括哪些内容？

索尔仁尼琴：这是一个很重要的问题。我历来很谨慎地对待“民族思想”这一概念，因为它被滥用了。前些年叶利钦曾经吩咐，马上制定出民族思想，几乎用一周的时间。也问到了我。我说，对于我们正处在贫困的、混乱的、被掠夺的社会来说，我想最好使用250年前就被伊丽莎白时代显赫的贵族伊万•苏瓦洛夫曾说过，他建议伊丽莎白女皇执政的最高法则就是“爱惜人民”。爱惜人民是首要的任务。

很遗憾，到了罗曼诺夫王朝时期，很少使用或完全不使用这个法则。爱民的这个法则经过200年、250年和270年至今仍然是我们面对的严峻考验。每一步、每一个法律都要面向能否有效地保护公民。需要很长时间，大概需要50年……大概50年就够了，可能在50年间可以成长出聪明的一代。50年的时间足够了，每一步、每一个法律必须面向爱民。