风险社会视域下的政治认同（4）

（三）构建自下而上的亚政治

在工业社会中，政治领域与非政治领域有着明显的界限，政治在社会塑造的决策中起着主导作用。随着风险社会的到来，风险的加剧与扩散使政治行动失去了原有的力量，逐步失去了对非政治领域的保障和干预，无法再给技术经济领域的发展提供合法性支撑，而与此相伴的是技术经济领域的日益政治化。“社会地认识风险，像清楚地表现在有关森林破坏的争论中的那样，包含一种特殊的政治爆炸力：那些迄今为止还被认为是非政治性的东西，变得具有政治性。”于是，在政治领域和非政治领域出现了第三领域。贝克把这种自下而上“将社会的各个领域都发动起来”的政治过程称为“亚政治”。“‘亚政治’是外在于并超越国家—政府政治体制的代表性制度的政治。它关注的焦点在于一种（最终是全球的）倾向于将社会所有的区域纳入行动中的政治自我组织的符号。亚政治意即‘直接’政治——即特有的对政治决策的个人参与，绕过代表性的意见形成的机构（政党、议会），甚至往往缺乏法律保护。换句话说，亚政治意味着自下而上的社会形成。”于是，各种反风险的社团陆续成立，它寻求集体的福祉，其成果不会只是选择性地或者以物质的形式惠及其成员和参与者，而是以惠及全体公民为目标，如寻求更为洁净的空气或者开放政府。简言之，亚政治是风险社会背景下的一种社会行动，居于政府和市场之间的第三种力量，风险的加剧与扩张是其形成的基础。自下而上的亚政治行动成为风险社会越来越重要的政治力量。此外，要转变观念，确立生活政治的思维方式。生活的政治是在高度现代性社会场景下“一种由反思而调动起来的政治”。这种关于人生活方式的生活政治极大地改变了个体和群体的社会活动，个体自由如何实现是其关注的核心。

注释：

[1] ［英］安东尼·吉登斯《失控的世界》江西人民出版社2001 年版第 19页。

[2][4][5][8][9] ［德］乌尔里希·贝克《风险社会》译林出版社2003年版第20页,第20页，第20页，第34页，第94页，第156页，第165页，第166页，第22页。

[3][6] ［英］安东尼·吉登斯《现代性的后果》译林出版社2000年版第66—67页，第34页。

[7] 常士訚《东南亚国家政治认同的转折与政治建构》，载于《山东大学学报》（哲学社会科学版）2010年第5期。

[10] ［德］乌尔里希·贝克、［英］安东尼·吉登斯、［英］斯科特·拉什《自反性现代化》商务印书馆2004年版第12页，第120—121页。

（作者单位：河南科技大学）