罗援：新型大国关系要增信 须先释疑（2）

战略互不信任，必然导致战略猜疑，接着就是战略提防。

之所以没有信任，我觉得主要的责任方还是美国。美方对中国的认知是三段论：首先认为我们是一个大国，而且是一个社会主义大国，更是一个迅速发展中的社会主义大国。它担心我们会取代它的领导地位。中国国土大、人口多、市场大，所以美国对中国格外重视。有些人用意识形态来看待中国问题，左看右看都看不惯。特别是，中国又是一个迅速发展的社会主义大国。有人就担心我们发展起来之后，将取代西方多年来的发展模式。

增信还有一个路径，就是通过合作，在合作中培植感情，消除疑虑。

中美之间的挑战，无非是天灾和人祸。对后者，由于双方的价值观念和意识形态不同，可能有不同的解释。但天灾则是双方面临的最大公敌。在天灾面前，任何人都会显得弱小和无辜。在这个时候，中美要携手面对天灾，比如成立一支中美国际救援队，利用美国先进的技术和装备，利用中国的经验，双方救援人员共赴现场。

“有备”才能“无患”

《瞭望东方周刊》：你如何看待“中国崛起”和“中国威胁”？

罗援：这两方面有联系，但也不是必然的联系。中国迅速发展会引起外界的综合反应，因为在人类历史上还没有出现过一个大国能够以和平方式迅速强大的例子。西方有些人从他们的经验出发很难相信一个国家可以和平发展，可以不通过掠夺和战争崛起。而中国要提供一个新范式。

在发展的过程中，一些国家对我们产生疑虑，我觉得这是情理之中的，因为他们没有这样的先验。所以中国要解惑释疑，要进行相应的说明，向国际社会拿出我们的实际行动。

另一方面，对有些人，你再解释也没用，因为他是戴着有色眼镜来看这个问题的，甚至还有些人心怀叵测。对这些人，我们就“走自己的路，让别人去说吧”。

这里面还有个“老二原理”。老大防止老二取代老大的地位，老三老四则不服老二，所以老二会处于遭受两面夹击的状态。比如美国担心自己的领导权被取代，而日本这样的国家则不适应中国的发展，想尽办法去干扰。

《瞭望东方周刊》：对于我们周边，还有朝鲜半岛局势，你怎么看？

罗援：钓鱼岛虽然只是一个小岛，但牵一发而动全身。“不谋万世者不足以谋一时，不谋全局者不足以谋一域”，钓鱼岛必须放到全局和历史的长河中才能看清其地位和价值。中央也有表态，钓鱼岛问题绝对不会退让半步，我们的立场鲜明坚定。

《孙子兵法》讲，“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。攻城、伐兵是迫不得已的最后手段，但又是不可或缺和不可替代的手段。在此之前，应该用我们的智慧和魄力来解决问题。有一线和平的可能，就要尽百分之百的努力。

当然，“树欲静而风不止”，是用和平手段还是非和平手段解决钓鱼岛问题，不是中国一家说了算。日本的一些行为，我们不能视而不见，“有备”才能“无患”，“敢战”方能“言和”，这就是战争与和平的辩证法。

由于日本在重新武装的道路上越走越远，在钓鱼岛问题上又不断挑衅，因此中日发生擦枪走火的可能性不是没有。日本没有资格、能力、胆量和一个具有战略威慑能力的大国打一场全面战争，但搞一些偷鸡摸狗式的袭击则是他们的惯技。对此，我们要常备不懈。在今年全国两会期间，政协和人大发言人都表态，一旦在东海发生擦枪走火事件，责任肯定在日本，到时候日本不要倒打一耙。我认为这是非常有智慧的，我们把日本的阴谋变成了阳谋，而且事先做好应对之策，这就是危机预防、危机处理。

对于朝鲜半岛，我觉得解决目前半岛紧张局势的途径，还是要做到“三无”，即无核、无战、无乱。

如果朝鲜在去核方面作出一定的承诺，那么国际社会应该给朝鲜一些经济和能源的援助，以及安全回报和安全承诺。